2016-08-13 13:13:48
眾所周知，慈禧太後挪用海軍經費造船舫，致使鄧世昌的炮彈打不響，北洋水師就此銷聲匿跡。似乎事情很簡單明瞭，沒有任何疑問。可是，《軍人生來為戰勝》的作者金一南卻發出瞭質問的聲音：史實證明，無論是經費還是硬件設備，北洋水師一點不比日本的聯合艦隊差，為什麼卻打瞭敗仗，徹底消失瞭呢?
以往的說法往往把矛頭指向運用瞭海軍經費的慈禧太後和清政府，但是有學者對此進行瞭仔細的考察，作出瞭如下結論：北洋水師從1861年籌建到1888年成軍27年間，清政府一共投入海軍經費1億兩白銀，年平均300萬兩。日本政府從1868~1894年26年間共向海軍撥款9億日元，折合成白銀才6000萬兩，每年合計白銀230萬兩，日本政府的總投入隻是同期清政府投入的60%!
就硬件裝備方面，北洋艦隊的裝甲數量和質量都超過瞭日本聯合艦隊。鐵甲艦方面，北洋水師與聯合艦隊的數量比6：1，中國遙遙領先;非鐵甲方面8：9，日本略勝一籌。定遠號、鎮遠號的護甲厚14寸，即使是經遠號、來遠號的護甲厚也達9.5寸。日本方面，即使威力最大的“三井號”艦，也缺乏北洋艦隊這樣較大規模的裝甲防護。而北洋艦隊的定遠、鎮遠兩艘鐵甲艦綜合瞭英國“英偉勒息白號”和德國“薩克森號”鐵甲艦的長處設計而成，各裝30厘米大炮4門，裝甲厚度達14寸，堪稱當時亞洲最令人生畏的鐵甲堡式軍艦，在世界也處於領先水平。就火炮而言，無論大口徑火炮，還是小口徑火炮，北洋艦隊均占優勢。200毫米以上大口徑的火炮，北洋艦隊與聯合艦隊的比例是26：11，中國遙遙領先;小口徑火炮方面，北洋艦隊與聯合艦隊的比例是92：50.隻有中口徑火炮方面，日本稍稍領先，中日比例是141：209.就平均船速說，日艦每小時比中國艦艇快1.44海裡，優勢也不是很大。清政府正是基於這種力量對比，才毅然對日宣戰。
然而就是在這樣的前提條件下，龐大的北洋艦隊全軍覆沒，日本聯合艦隊卻一艘未沉。巨額軍餉堆砌起來的一流的海軍不經一戰，原因何在?到底是誰埋葬瞭北洋艦隊?
隨著滿族中央政權的衰弱，漢族官僚李鴻章等人紛紛崛起。清政府沒落的專制體制，由此而產生的腐敗政治，進而在軍隊中形成瞭不良風氣置民族國傢利益於不顧，曲意取寵，一味迎合，追逐個人利益。久而久之，國傢民族和軍隊的亊情就蛻變成為個人獲取利益的幌子招牌。
以李鴻章為首的洋務派興局廠、練新軍，轟轟烈烈，北洋水師就是李鴻章的個人資本。李鴻章兵權益盛，禦敵不足，挾重有餘，不可不防。因此，朝臣們為瞭削弱李鴻章，不惜削弱北洋海軍!限制北洋海軍就是限制李鴻章，打擊北洋海軍就是打擊李鴻章。總理海軍事務大臣奕謂醇親王欲以海軍換取光緒帝的早日親政，會辦海軍亊務大臣李鴻章則欲借海軍重新獲得一片政治庇蔭。1888年北洋水師成軍以後，軍費投資就越來越少。海軍隻是他們各自政治角逐中的籌碼，誰還真正為海軍的發展考慮?
此外，多種資料證明，北洋水師自1888年成軍以後，軍風被各種習氣嚴重毒化。當時的〈北洋海軍章程〉有規定，總兵以下各官，皆終年住船，不建衙，不建公館。提督丁汝昌則在海軍公所所在地劉公島蓋鋪屋，出租給各將領居住，夜間住岸者，—船有半。
而作為高級統帥的李鴻章，也對這種視軍紀章程為兒戲的舉動，睜一隻眼閉一隻限。直到對日宣戰前一日他才急電丁汝昌，官兵夜晚住船，不準回傢。有備才能無患，而這樣的軍隊如何打仗?另外，在滿清兵部所定(處分則例)中明確規定，官員宿娼者革職。
可一旦北洋封凍，海軍歲例巡南洋，率淫賠於香港和上海。甚至在北洋艦隊最為艱難的威海之戰後期，來遠、威遠被日軍魚雷艇夜襲擊沉的那夜，阜來遠號管帶邱寶仁、威遠號管帶林穎啟就登岸逐聲妓未歸。
官員帶頭，規章制度形同虛設。這樣，嚴明的表面掩蓋著的是一盤散沙，全然沒有集體凝聚力和戰鬥力。
等到臨戰迎敵的時候，北洋艦隊首先佈陣就陷入混亂。劉步蟾擺的是“一字雁行陣”，而丁汝昌的命令卻是各艦分段縱列，擺成掎角魚貫之陣。等到實際戰鬥時的隊形卻又變成瞭“單行兩霣雁行陣”。陣形亂變不說，即使如此勉強的陣形，待日艦繞至背後時，就再也沒堅持住，各艦都是各自為戰。