2016-08-13 13:41:10
諸葛亮策劃瞭一個很漂亮的戰役：
要求幾個將領先與張合作戰，牽制其兵，另幾員將領做埋伏合擊。而司馬老兒大軍擁來時，這些將領必須以少打多，強行與其周旋，而薑維率軍偷襲司馬老兒大營，迫使其退兵，所有人馬可以隨之掩殺。在選擇那個負責獨戰張合和司馬的人時，諸葛亮說：“非智勇之將不能當此任。”還“目視魏延”。但此刻“延低首不語。”
在三國志裡是這麼說的：
後來此次戰鬥打的很成功。我從中得出以下結論：
諸葛亮對魏延的最初希望是可以通過磨練和提攜——包括讓他守街亭附近，在北伐時任命他為前督部等——為自己培養一個接班人。可能最初的想法，自己百年之後可以由魏延接任大將軍。但是，在歷次實踐中，他都發現瞭魏延的一些致命弱點，這使他開始傾向於薑維。對魏延表現出的某些問題他開始予以註意。諸葛亮對於任何有小問題的人都不放過——例如李嚴，例如廖立——可是對於魏延卻無比寬容。六出祁山時，有如此事：
權笑曰：“此人(指魏延)勇有餘。而心不正。若一朝無孔明，彼必為禍。孔明豈未知耶?”……
孔明嘆曰：“真聰明之主也!吾非不知此人。為惜其勇，故用之耳。”
演義中這麼說，幾乎是蓋棺定論瞭。
三國志裡對魏延的功績如是說：
五年，請諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領丞相司馬、涼州剌史。八年，使延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州剌史郭淮與延戰於陽溪，延大破淮等，遷為前軍師、征西大將軍，假節，進封南鄭侯。
延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為忿，有如水火。
還有，忘瞭說。王雙是魏延斬的。射殺張合則是魏延又一次成功的引誘——其實，即使魏延和張合強行單挑，應該也有勝算。不知道老羅為何如是寫。
六次北伐與歷次一樣，魏延都發揮瞭很大的作用。又一次扮演瞭丟人角色——引誘司馬老兒入上方谷，可是一燒之下未曾成功。然後就輪到瞭那件事：孔明死瞭。
演義裡，魏延是先要求由自己統兵繼續與司馬老兒交戰，在楊儀和薑維、蔣琬商定退兵後悍然起兵追擊，然後被諸葛亮安排好的馬岱殺瞭。一切都理所當然，一個有勇無謀的叛將被神機妙算的孔明殺瞭，著實呱呱叫，大快人心。我最初也有此快感。可是看瞭三國志後，越看心裡越不是滋味：
秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍薑維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，薑維次之;若延或不從命，軍使自發。亮適卒，秘不發喪，儀令禕往揣延意指。延曰：“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，雲何以一人死廢天下之事邪?且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎!”因與禕共作行留部分，令禕手書與己連名，告下諸將。禕給延曰：“當為郡還解楊長史，長史文吏，稀更軍事，必不違命也。”禕出門，馳馬而去，延尋悔，追之已不及矣。延遣人覘儀等，遂使欲案亮成規，諸營相次引軍還。延大怒，(才)[攙]儀未發，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。延、儀各相表叛逆，一日之中，羽邀交至。後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允咸保儀疑延。儀等槎山通道，晝夜兼行，亦繼延後。延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀等，儀等令何平在前禦延。平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾!”延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。延獨與其子數人逃亡，奔漢中，儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰：“庸奴!復能作惡不?”遂夷延三族。初，蔣琬率宿衛諸營赴難北行，行數十裡，延死問至，乃旋。原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。
有一些曲筆，但想來大傢都看得明白。諸葛亮是把魏延作為重要的斷後者，但考慮到一旦他不肯，那麼大軍自己進行。而魏延與楊儀在此時彼此攻擊，誰對誰錯不知道——魏延是不肯給楊儀為下，要求自己獨立率軍北伐，而楊儀則是夥同瞭更多人反魏延。而在彼此上書中，後主身邊的人都“保儀疑延”，這可能和平時魏延“剛而自矜”有關。但我實在找不出魏延要謀反的意思，他的意思最多是不想讓諸葛亮的心血白費啊!