後世的學者是如何評價抗戰時期的蔣中正

　　當前，歷史的、全面地、實事求是地評價蔣介石，成為把民國史、現代詩研究引向深入的關鍵問題之一，最近，有些學者已經涉足這一過去的禁區，其突破口是關於抗日戰爭時期的蔣介石。

　　如何評價抗戰時期的蔣介石。一些學者認為，這一時期的蔣介石“既有聯共抗日，為保衛祖國而戰，對國傢民族做出某些貢獻的一面，也有充當大地主大資產階級，堅持獨裁通知，反人民反民主，損害國傢利益的一面。”他們從四個方面論述蔣介石的功過是非。

　　第一，抗戰前期放棄“攘外必先安內”的錯誤政策，走上聯共抗日的道路，是他順應抗日救亡的潮流，以民族大義為重的正確決斷；

　　第二抗戰初期同共產黨從新合作，結成最廣泛的民族統一戰線，積極部署和指揮上百萬國民黨軍隊的證明戰場抗擊日本侵略軍，是他對國傢和民族的貢獻，是他一生可數的光榮篇章。但是，他沒有放棄獨裁統治政策，堅持一黨專政，片面實行政府抗戰，遏制人民戰爭，以消極防守的戰略戰術，使國傢蒙受許多不必要的損失；

　　第三，抗戰中期，他雖然沒有放棄抗日立場，沒有完全中斷同共產黨的合作，但堅持獨裁通知，不斷制造反攻摩擦。他雖然仍指揮正面戰場的防禦，但戰略上消極被動，保存實力，大大限制和降低瞭國民黨軍隊抗戰的作用；

　　第四，抗戰勝利後，他違背人民意志和歷史潮流，企圖依靠美帝主義，堅持獨裁統治和半殖民半封建制度，最終不能不走上徹底失敗的道路。

　　上述評價對傳統觀點是一個極大的突破，比較公允，但也僅僅代表一種學術觀點。對這一問題的研究，還有待深入。