2016-08-13 15:39:46
辛醜條約的簽訂，給中國的財政造成空前的削弱。大清帝國給11國賠款，多少真金白銀都流向國外。我們都知道當時的帝國主義列強對中國這塊大肥肉早就垂延欲滴，此時的賠款更是滿足瞭帝國主義列強的需求。我們先來看看，當時的大清帝國給11國列強賠瞭多少銀子。
10億兩白銀各國是怎麼分的?
眾所周知，辛醜條約賠款總計本息和為9.82億兩，加上各省地方賠償教會、教士、教民損失的2000萬兩，共計海關銀10億兩。(編輯註：當時中國的官銀分為關平銀和庫平銀兩種：關平銀又稱海關銀，一兩約合37.7993克，庫平銀一兩等於37.301克)這10億兩白銀在11個國傢之間分配的詳細情況如下：
各國大使為中國官員詳細謀劃怎麼才能湊齊賠款
如何能保證中國政府有能力按時足量償還這巨額賠款呢?其實早在辛醜條約簽訂之前的談判階段，各國大使就已經開始為中方的官員詳細謀劃籌措賠款的方法。1901年各國公使與清方代表關於賠款來源的談判紀要所描述的情形：“三月初一日申刻，徐壽朋，那桐，周馥同至德館晤法使畢君，德使穆君，英使薩君，日本使小村君。
畢曰：‘今日請三位來，專為要知中國有若幹款項可以作抵?’
徐曰：‘我想海關進口貨稅增訂，商人仍可將多出之數加入貨價之內，於洋商無所虧損，而中國辦理賠款大有裨益。’
畢曰：‘洋貨進口加稅及常關稅，歸稅司代征作抵，我等皆以為然。但所差尚多。聞中國鹽課以大宗入款，如能變通辦法，更可多得，然否?’
徐曰：‘不然。隻可挪出四百萬作抵。’
畢曰：‘聞漕糧改辦法，每年可餘銀七百萬兩。’
薩曰：‘京城進出貨，每年收稅銀若幹?’
徐曰：‘崇文門向來隻收進城貨稅，其出城之貨例不征稅，每年約收銀七十萬兩左右，為數無多。各口常關既擬改歸稅司征收，留此崇文門一處，亦為中國略存體面，似可不必算入抵款之內。’
畢曰：‘總理衙門所設之同文館及出使各國人員，所需經費實無他款可籌，皆取給於海關稅項，似可改由他處籌付。洋稅增至值百抽十，每年約可多收若幹?’
徐曰：‘當可至千萬以外。’
畢曰：‘人丁稅可辦否?如每人每年征銀五分，即可得銀二千萬兩。’
徐曰：‘從前本有丁稅，後來並入地糧，是以田畝賦課名為地丁之事。若再按丁抽稅，是重征矣。’
薩曰：‘地畝亦可加稅。’
徐曰：‘恐貧民更多苦累，地方難期安慶矣。’
薩曰：‘然則辦房捐如何?’
徐曰：‘房捐從前亦有省分辦過，總未辦成。因一經收捐，其店傢則歇業罷市，其居民則訴屈呼冤，地方官無如之何。故此事甚不易辦也。’
薩曰：‘聞土藥較洋藥多至三倍，如每擔征銀六十兩，可得一千餘萬。’
徐曰：‘土藥出產處多散在內地，並無扼要稽征之處，若稅厘太重，偷漏更多，恐無實濟。’
薩曰：‘印花稅似可行。’徐曰：‘此事亦曾籌度，似隻可於通商口岸先行試辦。’
畢曰：‘是否托肯行緩期之國代為借債?’
徐曰：‘願灘還，不願借債，銀若由一國借出，款數既巨，必不肯多寬年限，故不若分欠各國之為妙也。’”各國公使如此步步為營，層層盤問，一定要最大限度的榨出這筆賠款才肯罷休。
《辛醜條約》談判期間，美國曾主張壓縮、控制中國的賠款總額
近日，輿論場關於美國“庚款興學”一事，再起爭議。持肯定立場者認為，美國此舉對中國教育事業幫助甚大。持否定立場者，則認為此舉不過是“用中國的錢培養反對中國的勢力”，並嘲諷前一立場的持有者“拿著國恥，謝恩典也是少見”、“ 如此優雅的跪舔，也是醉瞭”。那麼，“庚款興學”，到底是怎麼回事呢?
所謂“庚款”，乃是指《辛醜條約》所規定的中國對列強賠款，共計4.5億兩關平銀。所謂“庚款興學”，乃是指美國將部分賠款退還，用於中國的教育事業。美國近代素有“退還賠款”的傳統。1883年曾部分退還日本之“馬關賠款”;1885年又曾部分退還中國之“廣東洋行賠款”。具體到“庚款”的退還，美國政府的立場可以追溯至《辛醜條約》談判期間。在列強紛紛獅子大開口時，美國是唯一主張壓縮、控制賠款總額的國傢。