2016-08-13 16:06:59
第二次世界大戰後，朝鮮半島以北緯38度線為界分為兩個國傢，即北部的朝鮮民主主義人民共和國(一般簡稱為朝鮮)和南部的大韓民國(一般簡稱為韓國)。
韓國官方出版的《韓國史》認為：“甲午戰爭是1894年至1895年中國與日本圍繞著控制朝鮮展開的戰爭，戰爭導致以中國為中心的東亞傳統的世界秩序崩潰，代之而起的是新興的日本成為該地區別的霸主，這是一場在東亞的歷史上具有劃時代意義的戰爭。
韓國高中歷史教科書中關於甲午戰爭的章節
作者按：第二次世界大戰後，朝鮮半島以北緯38度線為界分為兩個國傢，即北部的朝鮮民主主義人民共和國(一般簡稱為朝鮮)和南部的大韓民國(一般簡稱為韓國)。由於歷史上的朝鮮王朝在中國也被簡稱為朝鮮，這樣就會造成一些混亂。本文介紹的是大韓民國即韓國學界對甲午戰爭的看法，因此涉及韓國學界或機構等時使用“韓國”，而在敘述歷史內容時使用“朝鮮”。
簡單來說，在本文使用的概念中，“韓國”是指現在的大韓民國，“朝鮮”則是指歷史上的朝鮮王朝，並非朝鮮民主主義人民共和國的簡稱。
甲午戰爭已經過去瞭兩個甲子，在這一百多年的時間裡，中國的知識人都在對這場給中國的政治、經濟和思想文化等眾多方面帶來巨大沖擊的戰爭進行反思，相關的研究成果數不勝數，這些相關的研究從多個層面為當代中國人提供瞭一些有益的啟示。今年又恰逢甲午年，當年這場戰爭的三個當事國中國、韓國和日本(雖然甲午戰爭是中日兩國之間的戰爭，但這場戰爭是由朝鮮問題引發，且成歡驛戰役、平壤戰役等是在朝鮮的國土上進行的，更何況在戰爭爆發後日本強迫朝鮮政府簽訂攻守同盟，向其提供戰爭支援，故韓國應算是這場戰爭的當事國)之間的關系又陷入復雜的緊張之中，中日、韓日之間的外交往來幾陷停頓。一些日本右翼政客甚至不斷發出好戰言論，一時間戰爭烏雲似乎又籠罩在東亞上空。在這種情況下，反思一百多年前的那場戰爭無疑具有緊迫的現實意義。
中日進行戰爭的那個甲午年也是朝鮮的多事之秋，先是有東學農民戰爭，接著是日本占領景福宮，成立親日政府，強迫進行內政改革(韓國稱為甲午更張或甲午改革)，後來又被迫與日本簽訂攻守同盟，不情願地卷入中日間的戰爭之中，因此甲午年在近代朝鮮的歷史上也是有著特殊意義的一年。也正是因為如此，韓國學界給予瞭甲午戰爭更多的關註，有相當多的關於甲午戰爭或與甲午戰爭有關的研究成果，同時還經常舉行各種形式的國內、國際學術會議討論那場給中韓兩國帶來巨大傷痛記憶的戰爭。由於相關研究成果過多，故本文主要介紹一下韓國官方的看法和一些學術論著的觀點，這些看法和觀點也許能為中國學界的甲午戰爭史研究提供一些參考。
早期認識
無論是在戰時還是在戰後，日本在對內外的宣傳中都強調1894年中日戰爭的目的是為瞭維護朝鮮的獨立，然而僅過瞭兩年朝鮮人就對此提出瞭質疑。1896年5月16日的《獨立新聞》就刊文稱：“雖說日本和中國戰爭結束後韓國取得瞭獨立，但就實際情況來看好像成瞭日本的屬國。朝鮮的內政和外交正由在漢城的日本公使館在處理，一方面是獨立國傢，另一方面卻是他國的使臣來決定這一國傢的政府，我們還從沒有聽說有這樣的獨立國。”作為朝鮮近代史學的開創者之一的樸殷植，在1915年出版的《韓國痛史》一書中也質疑道：“所謂獨立非我自力而得之，終乃被他壞瞭，是豈吾民革命之本意哉?”除瞭質疑日本的戰爭目的外，樸殷植也提到瞭甲午戰爭中中國戰敗的原因和所帶來的後果。
關於戰爭原因，樸殷植借用秦白起滅楚國的典故，指出：“今中國士卒能以軍中為傢，將帥為父母，一心同功，死不旋踵者乎?各有散心，莫有鬥志者乎?甲午之轍，昭然自在，中國人民今皆革心進步，免致再蹈否，籲可惕矣，亦可奮矣!”在這場戰爭中，中國“一朝遇三島之小國而弱焉，喪權失地，腐敗畢露，於是列強抵掌而笑曰：是病國耳，不取恐後於人”，結果掀起瞭瓜分中國的狂潮。這些可以說是韓國人對甲午戰爭的最初認識。