2016-08-15 22:29:26
不要站在道德至高點俯瞰別人，也永遠別去考驗人性。
案例一：出瞭一場車禍，肇事者逃逸。而圍觀的幾百人中沒有一個人伸出援手，於是媒體高呼：人性如此冷漠。
案例二：某一個官員貪污被揭露，媒體抨擊：簡直不是人。
案例一中，做記者的，請你們想一想如果你在當場，會不會在沉默的幾百人中挺身而出？
案例二中，為什麼會這樣？就像讓一個餓瞭七天的人去守一堆饅頭，然後告訴他，你不能動，動瞭就是對不起人民。我們為什麼不讓他吃飽瞭再去守？為什麼不把饅頭用盒子裝起來，鑰匙分別放在幾個人身上？
中國的新聞，總是百般考驗人性，希望出現聖人。
掏糞的工人，我們一定要反復問他，給你一個高薪的輕松的工作你幹不幹？而且答案必須是否定。
優秀教師先進工作者，我們一定要他回憶，有沒有一次把病重的老母年幼的兒女丟在傢，隻為工作？
英勇殉職的警察，傢屬一定要說，丈夫/兒子是為瞭人民而犧牲，一點都不傷心。
於是，我們的英雄從沒撒過謊，從沒想過一己之私。
我們很得意，隻有中國特色社會主義才培養得出如此高尚的人。
但看新聞的人，越來越少。相信新聞的人，更少。
其實這樣的錯誤，不光記者在犯，我們每一個人都在犯。
讓年輕漂亮的閨蜜去勾引男朋友，試探他的忠貞。
刻意隱瞞傢世背景，制造一夜暴富一夜破產的故事，考驗對方感情的純度。
用巨大利益做餌，評估朋友的誠信。
你有沒有想過，他們是人不是神，面對美色、財富、利益、權力會心動，是最本能的反應。
換做是你，在同樣的條件下，能義無反顧做出讓你滿意的選擇嗎？
更何況，如果對方是真是高尚完美的聖人，憑什麼選擇小肚雞腸的你？
一個聰明的女人，不會妄圖去證明自己的男人坐懷不亂，而是讓男人習慣拒絕除自己以外的女人來坐懷。
一個聰明的朋友，不會讓友人在自己與利益中做選擇，而是竭力創造彼此共同的利益。
隻有愚蠢的人，才去考驗別人的人性，然後，兩敗俱傷。
附：一個在網上看到的心理測驗
心理測驗來自西方，是與人潛意識有關。我10多年前認識個朋友，從國外讀書回來，給我說瞭個心理測驗《借船過河》，她說是讀心理學時老師教的。然後 我拿這個測驗測過無數人，有的人死不承認自己是這樣的啊，可實際上就是這樣子的。我把這個圖畫下來瞭，大傢可以對照看，不過要聽我先講故事，然後再開始。
一男人M要與未婚妻F相會結婚，但兩人一河相隔，M必須要借船過河才能見到F，於是他開始四處找船。
這時見一個女子L剛好有船，M跟L借，L遇到M後愛上瞭他，就問：我愛上你瞭，你愛我嗎？M比較誠實，說：對不起，我有未婚妻，我不能愛你。這麼一來，L死活是不把船借給M，她的理由是：我愛你，你不愛我，這不公平，我不會借你的！
M 很沮喪，繼續找船，剛好見一位叫S的女子，就向她借船，S說：我借給你沒問題，但有個條件，我很喜歡你，你是不是喜歡我無所謂，但你必須留下陪我一晚， 不然我不借你。M很為難，L不借他船，S如果再不借他的話就過不去河與F相見瞭，據說這個地方隻有這兩條船。為瞭彼岸的未婚妻，他不得不同意瞭S的要求， 與S有瞭NB。次日，S遵守承諾把船借給瞭M。
見到未婚妻F後，M一直心裡有事，考慮瞭很久，終於決定把向L和S借船的故事跟F說瞭。可惜，F聽瞭非常傷心，一氣之下與M分瞭手，她覺得M不忠，不能原諒。F失戀瞭，很受打擊.
這時他的生活裡出現瞭位女子E，兩人也開始戀愛瞭，但之前的故事一直讓他耿耿於壞，E問M是不是有什麼話要跟她說，於是，M一五一十地把他和L、S、F之間的故事講瞭一遍。E聽瞭後，說，我不會介意的，這些跟我沒關系。
故事講完瞭，問題來瞭，請你把這幾個人排列個次序，標準是你認為誰最好，誰第二，誰第三，第四，第五？這個M男也算在內的。建議不要想太復雜，也不需要考慮大眾看法，你認為誰做得好就是好？
看到這裡請先選擇好你的答案，再點擊查看答案與分析。