2016-08-15 22:33:00
五
何老以前在武漢當警察，認為自己隻要好好抓賊，一路狂奔，肩膀上就會星星加杠杠。年紀青青又上瞭博士，留瞭洋。性情難免有點象楊過，飛揚跳脫，聰明 外現。現在他的人精兒氣質也被世界修理得差不多瞭，開始走郭靖那種拙樸的路子。
翻譯是艱苦而寂寞的活兒，不是有近乎痛苦的求知欲驅使，是很難撐下來的。他這本書還弄瞭無數的註釋，裝得寫美國就跟寫自己傢裡事兒一樣，其實我看他 在MSN上每天上竄下跳，查資料，弄數據，一千字得三四小時。.
這種勁兒，其實就是“由此及彼，反求諸已”的反思。
他說翻完這本書，看到在美國，對公民基本權利的保障，已經形成一個相對嚴密的防護體系，聯邦最高法院大法官的工作隻是解釋憲法，審查法律，對公民的 權利和義務進行界定。
而在中國“我們仍處於法治的初級階段，大量案件潮水一樣湧入最高法院，我們已經擁有瞭世界上法官數量最多，案件量也最多的最高法院”
他提出疑問“是使之成為一個全知全能，不斷吞吐案件的龐然大物，還是讓它僅負責監督指導，與政策制定，仍是一個要深入研究的話題……司法的地方化， 行政化，大眾化問題，始終無法得到有效解決”
但是有這樣的參照，看到這個“初級階段”之不可逾越，也才能理解“變無遲速，要在當可”。
他的工作是司法改革，翻譯這本書，其實也是在研究這個“當可”應是何時，何地，何種方式。
這個過程中，理想主義的幻滅之情漸漸過去，才能不虛妄，也不著急，而是在更廣闊的座標系之下，重估一切價值，準備好更長久的承當。
他在序言裡有一句話，“評價法治的標準不是完美，不是沒有陰影和錯誤，遠離卑下和怯懦，消滅權謀和猥瑣，而是就整體而言，在特定歷史時空裡，它是否 合乎情理地沒有更好的替代”
來源：柴靜·觀察
鏈接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b0d37b0100j4wh.html?tj=1