2016-08-15 22:46:33
最近，收到一封讀者發來的郵件，是Howard寫的，征得他的同意，發表在這裡，這封郵件有很多看點。
閱讀，您好！
我是Howard。
知道“閱讀”這個詞其實很久瞭，多是從zhuaxia.com或xianguo.com等rss網站的熱文排行中得到的。
您精心收集，整理的文章，不錯。有些還是比較受用的。
在此，感謝！但當我閱讀瞭一些文章後，我就不再能深 入的閱讀下去瞭。為什麼？
我稍作思考後，明白瞭我潛意識裡的感受。感受一：
“畢業三年內一定要明白的 10個道理”，“30歲前一定要做的 100件事”。
上面這兩個文章是我虛擬的，不是您的網站上一定就有的文章。這類文章一般都會在熱文排行榜上高居不下。
我隻是想說，這些文章看起來有指導性，但實質上並無營 養，就像方便面一樣。具體下來又有兩個特征：
a. 這些文章討論的是方法，是物質，是金錢，是成功。
b. 用數字來誘惑別。如：35歲前一定要明白的50個道理；男人一定要明白的10個潛規則。為什麼我會說這些文章是方便面？且聽卡耐基的一句 話：
“事實上，你我現在缺少的不是什麼新觀念，我們所認知的已足夠引導我們享受快樂的人生。我們都熟知很多做人的道理，我們的問題並非出自於‘無 知’，而是‘無為’。”能來到閱讀並去主動閱讀這類文章的人，您會覺得他們沒有基本的教育，“無知”？
是的，我認為他們“無 為”。這類文章對他們來說就是“方便面”。
感受二：
貴站真的不太尊重版權……例 一：http://zreading.cn/books/
請問這裡面 是什麼？
有沒有經過原作者的授權？您知道google掃描圖書，而在國內被文協炮轟的事情吧。google做瞭什麼會遭非議？
他掃描瞭圖書，並將其中部分內容（比卓越還少的片斷）放在瞭網上。您做瞭什麼？
例二：您的關於版權的鄭重 申明
這裡鄭重聲明一下：閱讀讀書隻 是個分享知識的博客，文章的版權歸原作者，如果原作者禁止轉載、修改、引用，隻要給我留言，我一定刪掉您的文章，並進行道歉。因為我沒有進行商業應用，所 以收入就是靠掛Google Adsense的一點微薄收入，如果需要，我也可以按比例把錢匯給您。我可不可以這麼理解您的話：
我 不是個偷知識的人。不管你願不願意，我都會將您的知識公諸於眾。當然，您要是看到我偷瞭您的知 識，告訴我，我將它還給您。我的建議，如 果您真的想尊重版權：
a. 轉載文章一定給出原文出處。
如果能找到文章的原作者和出處，請標明出處與原作者。並在遵守原作者的版權協 議。如果作者沒有說明可以轉載與否，請一定在文章發表時，給原 作者一個鏈接，並告訴他：如果您不允許轉載，請給我消息，“我一定刪掉您的文章”。真 正有想法的人一定在忙於思考，忙於記錄自己思考後的結論。哪兒有時間管自己的文章是否被非法轉載。 不管，並不代表他們願意。
b. 如果沒有作者信息，那也在您的文章裡說明一下，您是從哪裡copy的這篇文章，雖然沒找到原作者，但您認為www.xxx.com/1.html可 能是最可靠的出處。
轉載文章寫出處是對原文作者最基本的尊重。同時也是為瞭：加強文章的可信性。
剛才我說瞭， 那些“方便面”文章看起來很有道理，但這些文章一無來源，二無作者。
這就如CCAV，為瞭牽強附會地告訴人民群眾某個道理，總會使用“專傢”二字，而不會標明說某話的專傢名誰姓啥。
如果您觀察一下 CCAV，現在他們請“專傢”講話時，一般都會寫上他們的姓名，及工作單位瞭。貴站就處於CCAV信口雌黃的第一階段。
關 於版權做得比較好的方面，xbeta.info這 個網站是國內的先鋒。一方面因為其轉載，編譯文章時，會盡力征得原文作者同意，同時，也在進行一個最難的推廣“盡量合法地 使用軟件”。
祝 好！
Howard
看到這封郵件，我興奮瞭，能這樣一針見血地指出我的不足，可見 Howard的正義感和對知識的尊重，看得我很汗！我就回瞭郵件：
Howard，您好！
感謝您對閱讀的關註和建議，我會 努力做到你的建議。
我原來整理文章隻是為個人喜好，沒想到很多人喜歡，就這樣做下來瞭。現在看來，可謂越走越遠，一廂情願地認為這是一件 很漂亮的事。