2016-08-17 23:40:48
昨 天去費思學校開傢長會，老師叮囑瞭我們一句，不要害怕他們犯錯誤，因為這是他們學習的機會。我以前就經常聽孩子們說這話，我還以為是找借口，這回終於聽老 師自己說出來的。她們芭蕾舞老師更過分，說如果我指出瞭你們的錯誤，那全班都應該感謝你，因為大傢都跟著一起學。由於不怕犯錯誤，老師才把所有芭蕾舞班的 學生全部調集起來，演出瞭一場兩個小時的全本《唐吉珂德》芭蕾舞劇，所有小孩子不管三七二十一全部參加，結果演出非常成功。
我聯想到我們進大學後軍訓的時候，大傢走正步走瞭整整一個月，教官嘴巴破瞭，嗓子啞瞭。我不合格，後來被趕瞭出去，以保證整個隊形的完美無缺毫無失誤。我倒是無所謂，回去睡大覺瞭。但是有女生受不瞭這個打擊，當場就哭瞭。這又何苦呢？
這都快20年過去瞭，我再想想，覺得整齊劃一完美無缺真的那麼重要嗎？難道一個月的軍訓，就不能多學點更實際的東西？我可以說，這一個月軍訓的效果，還不及一個十幾歲童子軍訓練一天的效果，好歹他們還可以學點如何野外生存。
軍 隊走正步走得完美無缺是因為軍隊環境特殊，需要強化紀律，故而或許情有可原。但我們對於小孩子就不要那麼求全責備瞭。是不是費思的那位老師要求比較低呢？ 也不是，她有一半中國血統，和我們中國人一樣，對小孩子要求還是嚴的。可是她教瞭一輩子三年級，我相信她這樣“允許他們犯錯誤”，還是有道理的。也就是 說，對待錯誤，我們有“容錯”的精神，才不會打壓興趣，挫傷創意，窒息發展。其實不要說大道理，包括寫博客都這麼回事。有人稱，博客寫久瞭，就會暴露出一 個人的底細來，包括他的自相矛盾之處，我相信我也一定有這些地方。可是這又有什麼？有人指責詩人惠特曼矛盾之處，他大大咧咧地說：我自我矛盾嗎？當然。因 為我浩大，我包羅萬象。
無獨有偶，早晨上班路上聽收音機，聽到NPR 電臺主持人突然發生瞭一個口誤，又迅速糾正。在這個電臺，這樣的“失誤”不知有多少，但是失誤瞭，糾正瞭，也就繼續往前播，誰也不會將它當一回事。一些大 電視臺，由於節目是直播，出點小錯更是在所難免，也沒有人去苛求，更不會成為話題，所有電視觀眾廣播聽眾都已經習慣，因為他說的內容很精彩，往往把他在直 播中的小小失誤給蓋掉，不會有人太當一回事。誰也不會將不出錯當成多大一功勞。
我還記得，以前劉老師在美國給一傢電視臺做節目（我看過錄 像），介紹賽珍珠，他身上穿著西服，在大概是一月份的時候在紐約做節目，劉老師的表現當然是沒得說的，可是我能看出來他很冷。我們問他為什麼不多穿點衣 服，他說電視臺不讓提前準備，要的就是那一個spontaneous的效果。他說他提前連對方要他說什麼他都不知道。我不知道這是不是他們這些電視臺做節 目的普遍要求，但是這和咱們電視臺的要求很不一樣，因為大傢想想看，我們的一批國嘴，講究的都是播音無差錯。
趙忠祥老師接受網易采訪 的時候說：“50年的工作，第一我是盡心竭力，愛崗敬 業，50年來大型的綜藝晚會，或者是任何交給我的任務，我今天可以很驕傲的說，我圓滿的完成瞭任務，在直播的過程當中我沒出現過一次差遲。不求有功但求無 過，有可能播的不是那麼好，但是沒有錯，我覺得第一要素不出錯。”我在想，是不是趙老師一輩子“不差錯”，也煩瞭，所以晚年退休後，才鼓足瞭勇氣，參加一 些娛樂節目，把一輩子沒出現過的差錯，全部給露出來呢？記得以前人們說羅京，也是贊揚他幾十年如一日無差錯。從媒體上看，現在中央電視臺要大變樣，要有更 多的節目，希望隻在“無差錯”上做文章的質量審核標準早點廢棄。好的節目不能隻求無過，應該隻求有功。
或許電視臺的主持人幾十年如一 日說套話，所以說什麼無所謂，而人活著總得在哪方面擅長點什麼，所以才這麼看重無差錯的吧。《死亡詩社》裡詩歌課本的介紹部分（被那位離經叛道的老師撕 掉），其實說得還是有道理的，就是說一首詩歌好不好，一看它的重要性如何，而看在他要達成的目的上，做到瞭幾成。談到寫論文的時候，我們有個老師也說過一 句類似的話，這位老師告訴我們，在論文的引言部分，你得介紹你要談的話題，第一，是很重要的；第二，是被前人談得比較少的。當然最主要的一點是它的“重要 性”。一個不重要的話題，你把它寫得天花亂墜，都沒有用，無助於你這個領域討論的深化。所以做文章的一開始你就得告訴人們：An important yet little known issue is…