優秀有不同的標準，是不是一種逃避

文/巧言

最近被這麼一個問題問倒瞭：“你總是說，優秀有不同的標準。但這樣是不是一種逃避，是不是帶著一種‘比不過你，所以我就不比瞭’的心態？”

高中課本裡有一句背得滾瓜爛熟的話，“舉世譽之而不加勸，舉世非之而不加沮”。初讀時隻覺灑脫，再三回味，竟為之膽氣而敬佩。位居高位，順風順水，眾人皆百般贊賞萬分鼓勵，如何自持，如何不為所動地保持自我，如何不被旁人的誇耀所牽制去迎合眾人。

好難好難。

之前在“奴隸社會”讀到一篇，《從麥肯錫到蓋茨基金會，我為什麼換工作》，點開前原以為又是一篇鞭笞資本主義對員工的壓榨、歌頌慈善事業對人世與人心滋潤的情懷文，卻在字裡行間讀到瞭冷靜理性的分析與選擇，並不冠冕堂皇，並不清新動人，更多帶著冷靜與堅定。另一篇文章《清華六年，不是彼岸是漂泊》（附後）說，“可這個世界的評價標準本就千差萬別，屬於他人的‘彼岸’又怎麼值得你去花大半輩子的時間去抵達？”

我想這算是某種回答。

我曾經很熱衷於比較：分數，排名，等第，層級，唯恐人後。比較帶給我許多滿足感，旁人的贊賞誇耀，比較中的優越感，以及由此產生的對自己的肯定，都讓我格外的心安與興奮。

而今卻格外恐懼，“哎呀你在XX大學讀書，好厲害”、“哇你申請到瞭XX學校好牛逼”、“在XX部門做部長，真是太厲害瞭”，比比皆是，都讓我毛骨悚然。感覺無形中被安置在某個線性的隊列裡，簡單粗暴地分作三六九等。今日你且風光，一旦落後，一旦偏離，便會受盡鄙夷。於是在這巨大的意蒂囚牢裡奔走，就為爭一句旁人口中的“大神”。

個中滋味自然冷暖自知。你自然可以把旁人羨慕的幽徑視為自己的賽道，奮力跑向眾望所歸的終點。眾人構建的體系成為自己攀爬的階梯，充滿瞭勝券在握的安全感與一騎絕塵的滿足感，卻始終是一種怠惰——一種對於“自知”的怠惰。

內心的自給自足是最難得的。自己所選擇的路，如能有內心的堅定支持，旁人的評價無非是錦上添花。這樣的選擇是純粹自我的，它並不偉光正，也並不高大上，卻能在午夜夢回給你踏實依靠。

所以所謂優秀有不同標準，是希望你在磨礪裡建立起自己的世界。每個人都有自己的效用函數，有著不同的參數與自變量。它可能裝滿瞭貨幣與股票，那麼請你為國接盤振興A股；它可能包含著傢國天下，那麼希望你腳踏實地一心為民；它也許充斥著許多難以言盡的奇思妙想，也請你放心大膽地去找尋。你終究會建立起自己豐富的維度，估量著成敗得失，判斷著進退取舍，用一把你歷經打磨的人生標尺，而不是旁人的贊賞和嘲諷給你建立的坐標系。

這也許是一種逃避，卻比蝸居在千軍萬馬蜂擁而上的人流中，拿著旁人丟給你的框框觀察世界，更會讓你坦然與心安。

點評：很喜歡秋水姐在她的《像男人一樣戰鬥，像女人一樣享受》這篇文章中說的一段話，優秀是自己自由的底氣。

優秀，有時候是在這個世界上暢通無阻的通行證。
我優秀，所以可以不合群。
我優秀，所以可以單身。
我優秀，所以可以拒絕某些應酬。
我優秀，然而我沒妨礙他人。
嗯，會有人說自認為優秀是臉皮厚，隨便，反正我要義無反顧地成為優秀的人，在通向優秀的路上一騎絕塵。

與其說自認為優秀，不如說始終都追求優秀，乃至卓越。

附：清華六年，不是彼岸，是漂泊

文/Oni

六年前初來乍到，我不知道清華這盤棋該怎麼下。可是慢慢地，我看到瞭許多被推選出來的“下棋高手”和“下棋秘籍”。

秘籍書曰：欲練此功，定要有高GPA、二學位、科研發表、校會/校團/院會/院團/輔導員骨幹、藝術團上道、基層志願經歷、洋氣海外學習背景、高大上公司實習經歷...樣樣都做到瞭，都做瞭第一，還能常常出現在各輿論頭條中，那你就是坐享彼岸的“大神”，而不是漂泊流離的小弱。

好，那我們就按照尋寶圖，像世博會上到處排隊蓋戳一樣，集齊10個龍珠，召喚一個彼岸。

然並卵。

看似簡單的解決方案的背後，是無數的時間投入，以及無價的機會成本。當別人在音樂的世界裡徜徉的時候，我在集龍珠；當別人開設時尚專欄的時候，我在集龍珠；當別人靜心學術研究的時候，我TM還在集龍珠。這東西收集起來還挺上癮，恨不得所有人都應該跟自己一樣——或者說，自己跟所有人一樣。