2016-08-07 10:46:37
文/文昌
蜈蚣慢悠悠爬得正好時，青蛙突然跑到蜈蚣跟前問道：“蜈蚣，蜈蚣，問你個問題，你每次開始走時，你先邁的到底是那條腿啊？“，蜈蚣被這個問題整蒙瞭。試瞭下先邁哪條腿好像都不對，於是想啊想，一下子居然不會走路瞭。當我反思自己的寫作時，有點像停下來的蜈蚣，不知該如何下筆瞭。即使稀裡糊塗的上瞭路，我想也會因心思過多而走不動路，那就有必要停下來反思反思。
一．為什麼要寫？
這個問題的答案得益於初三時的語文老師，一直記得那句“當我們離開人世時，真正能夠留下來的可能就是這些文字。按古人的說法就是：“文章千古好，功利一時名”，這樣希望自我長存的情懷，讓人有動力一直寫下去。在那以後的很長一段時間裡都有寫日記的習慣。上瞭大學之後開始在QQ空間裡碎碎念，工作後在內刊上偶爾發個豆腐塊，在“閱讀讀書”平臺發一發。打發瞭空虛寂寞冷的時光同時，也稍稍滿足瞭自己的虛榮心，寫也是一個思路整理的過程。堅持的時間長瞭，成瞭日常生活的一種常態，也就不會刻意問太多為什麼瞭。
二. 什麼是寫作？
前面一直在說寫，並沒有談到作。寫作寫作一定要有創作這個過程，反思以往輕松加愉快的碎碎念，偶爾在字裡行間靈光乍現，但終究隻是討巧的火花。文章的出發點本來就不是為瞭價值傳遞，更多一種情感的宣泄，心中有疑惑時的自言自語。再華麗的篇章都與他人無關，通篇都是個人的所思所想，並無太大的參考借鑒意義。浪費瞭別人寶貴的時間瀏覽，要是賞個臉也就點個贊。即使我離開瞭人世，留下來的也不過是一堆缺乏含金量的文字垃圾。Who cares?
寫作涵蓋創作，因此也應該是一個依托文字創造的系統工程。簡單以喜劇舉例，應當有個主題，然後找出對話的矛盾點，插入很多包袱，不時抖出來博得觀眾的歡笑。寫作也同樣如此，主題是少不瞭的，可以有理有據的解答疑惑，或者有板有眼的提供解決問題的思路和方法，有條不紊思路清晰的表述出來。要是故事又會涉及到很多情節的設計和細節的描寫，那對邏輯推理和觀察能力提出更高的要求。這些能力都是需要平時儲備。
三．寫作的準備
短時間內文章的數量是上去瞭，但個人的精力是有限的，質量該如何保證？前面有假設，要是明天不會準時到來，或者我將離開人世，那麼今天的文章就是我的遺言，碎碎念般的遺言不要也罷，想想一天該有多少人死去？
隨便寫寫的文字，其價值含量當然也相當隨便。好的作品必須是武裝到牙齒精心準備的結果，真不乏“僧敲月下門”的文學佳話。雞湯的弊病在於沒有調查研究，缺乏科學的邏輯思考，簡單粗暴的激發個人的激情和心靈的安撫，側重提供心靈安慰而不是理性的參考，為人所詬病。簡單憑一時意氣寫出的文章容易落入雞湯的俗套。
一般的寫作思路是開題之後，勾勒出文章的整體思路，並列出提綱，並圍繞提綱章節內容，查閱資料，或者調查研究，為文章提供依據，然後才是寫作過程。這樣衍生的出來的即使知識儲備的重要性。
讀萬卷書，行萬裡路，再就是閱人無數。三者缺一不可。通過閱讀擴大自己的知識層面，引用他人的內容信手拈來，也就是博學。比如李敖寫出來的到處是引用，咋一看還以為是抄書呢？但他引用得很自然。行萬裡路，也就是個人的見識問題，路遙寫《平凡的世界》，都是他熟悉的生活場景，即使沒有經歷過，他也在四年的準備中盡可能接觸瞭解，寫作時才會有畫面感。閱人無數，每個人都有不同的故事，他們看待問題的角度對個人來說是多出來的一個維度。世事洞察皆學問，人情練達即文章。留心觀察都是素材。
四．文章不厭百回改
優質的文章應是不斷修改整理出來的。字裡行間及整體的脈絡是否順暢？每次都是享受寫作的專註和一氣呵成的激情，然後輕松的點擊發送，以在短期內求得圍觀點贊的虛榮心滿足。他人點贊並不是文章有多麼好，隻不過是“哇，你居然還能一下子寫這麼多？”，就像熟人之間簡單的恭維，切莫當真，還真把自己當回事。前面沒有細心準備，後面也沒有精心修改，起筆也不過是一時興起，憑啥這麼輕松出來的文章會是值得一讀的文章呢？
五.什麼才是好文章？
一千個觀眾就有一千個哈姆雷特，這是文字不確定性的魅力。每人心裡有桿秤，點擊量大的文章就是好文章？可能隻是開頭寫得漂亮，標題吸引眼球。點贊數高的文章就是好文章？可能作者隻是刻意為瞭迎合讀者的需要折瞭腰？