一場筆墨官司和我的見解

我知道，肯定會有人反駁說，按照我的邏輯，ICIC殺人，恐怖分子襲擊，也是可以理解的瞭。不得不說，對，他們作為”人“是可以被理解的，他們先是為瞭生存，再是為瞭更好的生存，這也是為什麼有那麼多人會去參加“聖戰”的原因。可是他們的做法無論放在過去，現在還是將來都是不可饒恕的，“反人類”的恥辱柱上必然會有他們名字。

我一直很不贊同給人“戴帽子”“打棒子”的做法，但社會潮流如此，不是一個兩個人可以改變的。能做的，恐怕隻有在這裡談一談自己的觀點罷瞭。

說瞭這麼多，有一些不知所雲瞭。簡言之，一，我們應該探求的是事物的本身；二，人要先為人，才為社會動物；三，人身攻擊和貼標簽的做法不可取。四是最無關緊要，最囉嗦的，便是小弟發瞭發牢騷，談瞭談觀點，還望諸君指摘。

點評：聖人處無為之事，行不言之教。萬物作焉而不辭，生而不有，為而不恃，功成而弗居。夫唯弗居，是以不去。

為自己心中喜歡的人辯護也是悍衛自己的人生哲學，此當為之。但我們要記得，我們不要試圖去說服別人，因為人是很難被說服的。人是復雜的，站的角度不同觀點自然各異，也因為很多事是人無法用某個具體的標準來衡量對與錯的，我們隻能說誰傷害瞭誰，誰破壞瞭什麼，誰就得負責，得承擔後果。

就某件事，我認為公說公有理婆說婆有理往往是強詞奪理，隻有不加個人色彩評價的陳述事實才無可爭議，而對於還無法證明的事情，要保留意見。我們可以形成自己的態度，但這個態度無法也不必強加於人。