2016-08-09 21:30:54
譬如，3名學員問我，他們的孩子怕貓怕狗，這是怎麼回事。還有一些學員也反映過類似問題，但這3名學員反映的問題有一致性，都是他們的孩子怕那種小型的狗，而對大型的狗，懼怕卻要少很多。
那麼，很簡單，貓和小型狗，會讓人聯想到什麼呢？就是毛茸茸的寵物，必須仰賴人的照料才能生存，而且特別在乎主人的關註。
再瞭解他們的故事會發現，他們的孩子在相當程度上就堪稱完美寵物，非常粘人，缺乏獨立性，膽子小，同時又蠻好玩。
在我的理解中，因為他們的父母不喜歡孩子有獨立意志，所以這些孩子為瞭維持與父母的關系，盡可能地繼續獲得父母的親近和認可，同時又免於懲罰，不得已變得像寵物一樣瞭。但是，他們又不喜歡自己這個樣子，隻是不得已而為之罷瞭。
平時，這些孩子的註意力在別的事物上，並不容易看見自己，就沒什麼問題，但當那些小寵物站在他們面前，就像照鏡子一樣照出瞭他們的存在，於是他們一下子變得恐慌起來，但他們其實恐慌的是自己的本來面目。
在你的最親近的人中，誰是你的-A？
總能找到你的-A
找到A比較容易，但看到自己身上也有-A，這就是一個相當困難的挑戰瞭。
前天，和一個企業傢朋友聊天時，我談到瞭這個道理。他覺得很有意思，但這好像不能用到他的身上，因為他覺得他非常和諧一致，看不到自己內心有A與-A的沖突。
是嗎，我回答說，這很有意思，請你列一下你的個性吧。
他列瞭以下幾個：“負責、勤勞、善解人意、頑固、強勢”。這幾個個性的相反很容易找到，就是“不負責任、懶惰、任性、靈活、容易受人擺佈”。他覺得，這些-A他身上沒有。
你自己身上沒有，你身邊的人有沒有呢？有沒有至少這樣一個人，他和你的關系很重要，而他恰恰具備你的這些-A。
他想瞭想說，我的父母和我的兄弟姐妹，都是一樣的。我的配偶沒有我那麼負責和勤勞，但也隻是程度上弱一些。
思考片刻，他忽然激動地說：“我的拍檔”。他說，拍檔的確是和他完全不一樣的人，那些-A在拍檔身上都有，最近他們老起沖突，甚至已經鬧到瞭準備散夥的份上。
非常有意思的是，他們每次起沖突都是同一個模式：他交代一些相對不是那麼難的任務給拍檔，然後委婉地、和風細雨地、溫和地引導拍檔，這個任務可以通過什麼方法完成。但是，到瞭最後他發現，拍檔總是會莫名其妙地使用自己固有的一些辦法來做工作，而且總是完成不瞭任務。這時他們就會吵架，吵到激烈的時候就彼此威脅鬧分手。
我問他，這種模式中你的生活中有過嗎？
他想瞭想說，沒有。
但是，我已從一些不起眼的細節中猜到，他的媽媽在他小時候就是這樣對待他的，於是我直接問他，小時候媽媽是怎樣教你做事的。
他愣瞭一下說，媽媽對他的方式，和他對拍檔的方式，隻有最初的部分是很像的，媽媽也是委婉地、和風細雨地、溫和地引導他。但面對媽媽，他是非常溫順、非常乖地聆聽媽媽的教誨，並按照媽媽說的方式去完成任務，而且還常常比媽媽設想得更好。
像一個乖孩子一樣完成媽媽的教誨，這是你的A，那麼，你的內心中有沒有過相反的渴望呢？例如根本不想按照媽媽的意思做事，而完全為所欲為，也就是像你的拍檔那樣，甚至遠比他更過分？
他再一次愣住瞭，那種渴望，他自然是有過，隻是已經很久遠瞭，而且似乎已很微弱瞭。但這越微弱，就越要尋求表達，因為這是我們內心深處最重要的渴望，它被壓抑得如此厲害，以至於意識上完全不能聆聽到。這時，最好的方式就是找一個人，讓那個人替自己表達這種呼聲。
我說，這就是你為什麼選擇這個拍檔的原因，相信以你識人的眼光，如果純粹為瞭公司的經營，你可能根本不會選擇這個拍檔，但有一些莫名其妙的、偶然的理由，令你硬是選擇瞭這個拍檔。這不是你做生意的需要，而是你內心的需要，你需要找一個人，把你內心深處被嚴重壓抑的東西投射到他的身上，那樣看到瞭他，也就像是看到瞭你自己。我回答說，首先，你要感謝你的拍檔。選擇這樣的一個拍檔，這是你自己內心的需要，而他滿足瞭你的這個需要，甚至這個需要比成功都重要。這個拍檔成瞭你的替罪羊，讓你可以理直氣壯地將你內心的沖突轉嫁到這個外部關系上來，從而在極大程度上減輕瞭你的痛苦。