2016-08-12 23:04:11
文/邁克爾·舍默
百慕大三角真的存在嗎？麥田怪圈到底是誰幹的？UFO真的是外星人嗎？大腳野人真的存在嗎？進化論可以解釋一切物種的起源嗎？處於今天這個信息爆炸的時代中，我們接收到的信息除瞭真實的信息之外，還有很多謊言，謠言，不實的學說。我們如何能夠去偽存真，分辨出哪些是謊言，哪些才是科學的事實呢。邁克爾·舍默，作為《懷疑論者》的雜志出版人，給出瞭“戳穿謠言的十個給力工具”，即在面對一種說法時我們需要問的十個問題：
1. 該說法的證據有多可靠？
例如全球變暖的懷疑者，在他們引述的資料或數據中，你可以發現他們其實帶有一種明顯的傾向性，有選擇性地選取有利於他們的數據。而在通常一個科學的實驗數據中，你可以從中發現其中的數據誤差是隨機的，而在全球變暖的懷疑者的研究中則往往不是這樣。
2. 這種說法的消息源是否也提出過類似的說法？
很多人相信UFO，靈魂，鬼屋，塔羅牌，水晶預測，可這些人有沒有想過，也許在你接受一個占卜師的占卜之前，其實他也給很多人占卜過，而其中對於相當一部分的人，他的占卜是完全錯誤的。
3. 這種說法是否被其他人驗證過？
邁克爾·舍默在這個問題上舉瞭在1989年曾經轟動一時的冷核聚變，當時的發明者聲稱他們發明瞭可以在瓶子裡核聚變的方式，因此會改變世界，然而人們按照他的方法去試驗，卻沒有一個人成功。
4. 它是否符合這個世界的運行規則？
當你有一天打開郵件，收到一封你將繼承兩千萬遺產的信，不過需要你先匯一筆保證金給對方。 邁克爾·舍默問道：你覺得這個世界是這樣的嗎？而把這個意思換成中國話就是：天上會掉餡餅嗎？
5. 是否有人嘗試過推翻這個說法？
其實關於UFO，百慕大三角，金字塔建造之謎等等傳言，已經有很多人檢驗過瞭，並得出瞭明確的答案，你隻需要去看看他們的研究結果，便自然很清楚瞭。
6. 該說法是否有足夠多並具備質量的證據支持？
神創論者通常會指出一些進化論還未能完全解釋的現象來抨擊進化論，可這明顯忽略瞭已經發現的上萬種支持進化論的生物學證據。
7. 它是否符合科學方法？
在美國有兩股研究外星人的力量，一部分是UFO的支持者，而另一個機構則是 S.E.T.I（尋找地外智慧生命），而那些UFO的支持者，他們不做實驗，不做科學的數據分析，不去尋找證據來證偽自己的發現，研究者並不接受科學訓練；而S.E.T.I則恰恰相反。同樣是對外星人感興趣，但兩者的方法完全不同，因此得出的結論也是大相徑庭。
8. 該說法是否提供瞭正面的證據？
關於大腳野人的傳說一直存在，相信它的人一直說大腳野人可能就散佈在加拿大的叢林中。可問題是，大腳野人的實體在哪裡？也許你會說他們都很隱蔽，根本抓不到甚至也找不到屍體。但問題是，在生物學上要定義一個新的物種，我們至少需要一個這個物種的標本。
9. 這種新學說是否能夠像舊理論解釋同樣多的現象？
經常會有人宣佈自己發現瞭一種新的理論，可以解釋整個世界，並且推翻瞭牛頓、愛因斯坦等等創建的物理學理論，可問題是，這種所謂的新理論能夠解釋牛頓力學所能夠解釋的現象嗎，能夠解釋相對論所能夠解釋的現象嗎。
10. 這種新說法背後是否由個人信念所主導？
許多科學研究中也難免受到研究者的個人信念影響，譬如在氣候問題上，會有左翼科學傢，也會有右翼科學傢，而在《懷疑論者》的雜志中會刊登左翼科學傢的文章，也會刊登右翼科學傢的文章，當然也會刊登無政治立場的科學傢的文章。為什麼科學傢也會有政治立場呢？因為他們也是人，他們也會投票。所幸的是，科學就是要秉除個人與政治立場，最終我們還是要看數據說話。
最後，邁克爾·舍默總結道，迄今為止，科學是解釋這個世界的最好方法。而且每個人其實都知道這件事，我們都去看醫生，我們坐飛機的時候也沒人會懷疑數學和工程師。當我們玩著ipod，看著高清電視，在互聯網上google你感興趣的信息時，我們都知道這是科學在起作用，所以，我們應該愛科學。
Neo Wang根據下面的視頻大意整理。
原文地址：http://wangsanmu.com/?p=183chui
點評：在邁克爾·舍默的另一篇關於《辨別陰謀論》的文章中，他說，陰謀論是一塊錢一堆的便宜貨。然而，我們又不能對這些理論一概置之不理，因為陰謀確實時有發生。因此，我們需要尋找那些能夠證明該陰謀論為不實之詞的各種跡象。越符合下面所列各項特征的陰謀論就越不可能是真的。