2016-08-12 23:12:41
6.為什麼我們容易為瞭反對而反對？
答：觀點是由人表達的，我們在理解這個觀點之前，潛意識中首先會對持這個觀點態度的人進行好惡判斷。其中對於我們喜歡的人我們會本能的帶著包容，而對我們討厭的人我們本能帶著抵觸。如果說我們尚可以對觀點抱有理智之心，但是和人打交道卻無法避免感性的流露，有太多太復雜的原因讓我們無法理智，那麼我們在看待觀點時就不容易超越自己首先對人進行的好惡判斷的思想意識。迷失在“智慧”的制高點上容易，真正做到獨立思考不易，且思且慎重吧。
7.如何做一個合格的顏控？
答：任何對於醜的不介意僅僅在於對先天的無能為力，而不是後天的無所作為。在這個說自己是顏控就意味著隻看中外在而忽略內在美的年代，成為一個合格的顏控就顯得尤為重要。那麼一個合格和普通的外貌協會成員究竟有什麼區別呢？它的分界點在於一個收斂於內，一個外張於外。也就是說，如果我是一個合格的外協成員，那麼我首先並不是對別人的挑剔，而是對自己的不放縱。幹凈、利落這樣看上去簡單的詞匯真要解讀起來其實標準還是很高的。“勤梳洗，常打理，註細節”這放在誰身上都不是輕輕松松不花心思就能幹瞭的事情。但是你真幹瞭，也不過才配得起如此簡單的詞匯。由此可見，不放縱還是件不簡單的事兒。其次我再說顏控這種事兒是不是真的就和內在美對立，真就到瞭有我沒他，有他沒我的地步？其實不是，一個合格的顏控既然不放縱自己，他在打磨內心上就不會疏於練習，甚至這兩者是相輔相成的事情，一個不修邊幅的人不可能反而有一顆深邃的內心。那麼我論證他的意義在於，無論我天生拿著一副什麼牌，我也在好好打，即便是十三不搭，少輸也為贏，比起那些天生有底子隨意浪費的人強太多，合格這個贊譽，我擔得起。
8.為什麼一些褒義詞如今使用時卻帶著一種隱隱的諷刺感？
答：凡是美好的事物均需修煉，但是當我們的年紀和閱歷還不足以駕馭一些美好，那麼強行消費這些本是帶著褒義的詞匯就顯得底氣不足，對於這種情況，有個通俗的描述叫做“裝逼”。當然沒能駕馭並不是什麼非常丟人的事情，任何人都不是天生就具備什麼，這時候靜下心來承認自己是小白要從頭開始的行為反而十分討人喜歡，對於這個也有個質樸的描述叫做“接地氣”。隻是我們也要分辨這些詞匯帶有的諷刺感並不來源詞匯本身，而是來源我們在沒能力的時候強行駕馭它們或者刻意向其他人的炫耀，也就是說接地氣是代表我們誠實不做作，但不意味著我們從此無所作為。
9.我們總聽到的“男人要以XXX為重”的潛臺詞是什麼？
答：日常生活中我們最常聽到的應該是“男人要以事業為重"，可能在一些人眼中，這是一個男人上進的表現，也並不深究這臺詞背後是否有的其他含義。
不過若是真愛智求真，刨根問底，我認為這句話背後有兩類潛臺詞。一類是我要安身立命就要耗盡我所有的精力，我無法做到在工作盡心的同時還能在生活的時候傾心。這並不是說我所有的精力都在工作，而是說我能用來幹正事兒（工作，顧傢）的所有可支配精力在工作相關的事兒上就耗完瞭，這其實是一種無能的表現。那麼第二類是說作為男人生來就是征服世界的，他們認為女人僅僅用來傳宗接代，因而他們從不必要有顧傢這種行為，這其實是一種男權的表現。
10.如果有人發錢，我是不是真可以不用工作？
答：大多數有這個想法的人其工作目的被迫求生的多，獲得成就感的少。那麼也就是說當有人給我錢的時候，我將無需再被迫求生，那麼我工作的目的和意義也就不存在瞭。這世上確實很多人工作的目的就是被迫求生，造成這種境遇的原因多且復雜，這句話調侃的成分也更多，任誰日復一日的拿錢不做事，大多數人對自己生命意義不斷探尋最終讓自己是過不瞭這道坎兒的。那麼真正的問題其實是我們如何能夠擺脫被迫求生的工作目的，以尋求一份有尊嚴有成就感的工作為目標？對於這個問題的答案其實我並不想說用功，因為這是世上最被高估的美德，但是我又找不到其他可以代替的力量，這個問題的答案，就留給讀者自己來解答吧。
點評：每個問題都能這般客觀地陳述、論證，這樣的世界在你我的眼中是深刻而有趣的。