2016-08-13 16:46:42
Nagel 因為感情的共鳴，認為蜘蛛應該過的更好——甚至享受人生——離開那個便池。但是結果卻恰恰相反，他害死瞭蜘蛛。
8. 替換悖論
在這個思想實驗中，我們來到一個人類不好肉味的世界。在這樣的世界裡，沒有任何一種動物被當做傢畜飼養。於是世界上的牛、豬、羊、雞的數量銳減。就 如 Virginia Woolf 所寫的：「關於素食主義的爭論遠比人道主義來得激烈。豬將會有強烈的渴求把自己做成培根。 如果地球上都是猶太人，那麼豬就滅絕瞭。」
沿著這個邏輯，會導出一些詭異矛盾的結論。比如，是不是有20億人的窮苦世界要比10億人的富餘社會來的好。如果不是，那麼為什麼不消滅另外10億人呢？為什麼我們繼續過著苦日子而不去做這樣的事情呢？
9. 回到原點
這則思想實驗，是我成為 John Rawls 死忠的理由。他讓我們幻想在一個世界裡，我們對自己的生活一無所知——活在「無知的面紗」後面，我們對現在的政治系統和法律一無所知。更不懂什麼心理學、 經濟學、生物學和其他科學知識。但對於這樣一群處於原始狀態的人，我們問他們，讓人們從一大串各種社會制度中選擇一個最適合他們的，公平的制度，而不告訴 他們任何關於私利和現實世界的信息。
所以，假設你不知道自己在選擇這樣的制度之後，會成為什麼樣的人回到現實世界，比如，你是一個活在印度鄉下的窮人？一個挪威的中產階級？或者一個殘疾人，一個百萬富翁？（或者另外一種生物？）
根據 Rawls 的說法，我們將選擇保證基本公平的權利和義務，保障財產和自由以及平等的公民權的制度，而且追求覆蓋最大范圍的福祉。而且他認為，我們肯定會選擇一個保障公平教育權利和平等工作權利的社會制度。
[via io9]