2016-08-13 16:48:12
所以，那些在年輕的時候被同齡女孩鄙視的、調皮、沒出息的男孩，在30歲以後，在事業上取得更高的成就，成為這個社會的中流砥柱，並不是偶然的，也不應該被歸結為社會體制不平等或文化傳統歧視女性的結果。
因為，我們這個社會固然很需要很會說話、很會交際的人，但最重要的人物，是能夠在關鍵時刻解決實際問題的人。
我讀過很多偉大人物的傳記，發現要試圖從他們中間提煉出共同點其實是很困難的，有的人很高傲、有的人很謙虛；有的人很熱情、有的人很冷漠；有的人很寬容，有的人很苛刻；有的人很幽默、有的人很嚴肅；有的人很大方，有的人很自私……很多“成功學”當中所列舉的品質，當然是很好的，但要從偉大人物中找到反例可謂易如反掌。如果非要說這些偉大人物有什麼共同點，我覺得有且隻有一個：他們能解決問題。
比如牛頓，大傢都知道這傢夥雞腸小肚、喜歡搞打擊報復、還貪財，集人類品德的各種缺點於一身，但是他能解決物理學上的一系列重大問題，所以他就成瞭物理學上的巨人；愛因斯坦人倒是很好，還會拉小提琴，但是他在不修邊幅和邋邋遢塌方面也是世界級的。
再比如邁克爾·喬丹，據他的隊友回憶，這是個脾氣很火爆的傢夥，對待隊友很不友好而且喜歡罵人，誰出現失誤準被他臭罵，但他能在關鍵時刻把籃球投進去，所以他是偉大的籃球運動員，如果我是一個籃球運動員，我也寧可跟著這樣一個壞脾氣的傢夥贏球，不願意跟一個熱情好客的庸人混在一起輸球。
戴高樂極為高傲，基本跟人說話都是昂著頭的，見一個鄙視一個，但他能在二戰中堅持抵抗到底，所以成瞭偉大人物；孫中山喜歡吹牛皮，而且不通時務，遇事喜歡蠻幹，但他就知道幹一件事：不顧一切推翻清政府，建立共和國，最後幹成瞭。
大傢都知道，蘋果的iphone是一件工業設計的傑作，從內到外都完美無缺，對愛美的女生們來說具有極強的殺傷力。但是，為什麼這樣一件美到極致的電子產品，不是由一個很愛美、很有品味、穿著打扮都無可挑剔的女性做出來的呢？相反，它是由一個成天穿著一條不系皮帶的、看起來很破舊的牛仔褲的不修邊幅的男人做出來的。
據喬佈斯的同事們回憶，他是一個工作狂，極端關註產品細節而且不太能夠容忍手下犯錯誤。他穿著邋遢不是覺得自己很牛逼，無需考慮別人的感受，乃是因為他已經把全部註意力放到瞭“如何解決問題”上來，即如何制造出完美無缺的電子產品，對除此以外的任何事物——包括自身的穿著形象，都已經變得反應遲鈍、無動於衷。
以上這些偉大人物的成功，都與男性所更擅長的素質關系密切：排除各種幹擾，長期專註於某一個問題，然後解決它。在這個方面，心智發育較為早熟的女性卻逐漸失去瞭她們曾經的優勢。
我想這是有原因的，也與數百萬年的男女分工有關。負責采摘和照顧孩子的女性，天然的更擅長社會交往，喜歡說話。由於除瞭采摘以外，大部分時間要在洞穴中抱孩子（洞裡面是很黑的），所以女性的感覺比男性要發達得多，能感覺到環境中很多的細節，比如細微的氣味變化等等。因此女人的“第六感”特別發達，很容易從一些男人們察覺不到的環境變化中判斷情況有變。
所以，我懷疑，男人和女人，雖然生活在同一個世界，有同樣的陽光、空氣和綠葉。但我們所感覺到的，卻是完全不同的世界。就好像人的眼睛看到的世界和昆蟲的復眼看到的世界的差別一樣。就好像對聽覺和嗅覺都很敏銳的狗來說，這個世界肯定充滿瞭很多很多噪音和味道，這是我們人類所完全不知道的。同樣一盤紅燒豬蹄，男人吃出來的味道和女人吃出來的味道是不一樣；同樣一朵鮮花，男人能聞出來的氣味和女人聞到的是不一樣的，或者說，聞到同一種味道的感受是不一樣的。
這種生理上的差異，對雙方的行為舉止可能產生重要影響。比如，女生特別註重feel，註重氛圍，尤其談戀愛的時候，比如就餐的環境啊這些東西。相比之下，男人就比較遲鈍。比如我，就完全搞不懂在高雅餐廳就餐和在學校食堂吃飯有什麼區別，而隻關註食物本身是不是好吃；也不知道在電影院看電影和在電腦上看有什麼不同，而隻關註電影情節本身是不是好看。雖然我知道女孩談戀愛講究feel，但我到現在也搞不清這種feel到底是何方神聖，應該永遠也不可能真正感受到吧。