如何寫出好作品？

一.為什麼寫作？

要想寫出好作品，首先就要想清楚，我為什麼寫作？是為瞭抒發自己的情感？是為瞭發表意見，針砭時弊？還是賺稿費？（這種情況很少瞭，現在寫作不要致貧就好瞭。）抑或是想名垂千史？

寫作的動機很重要，它直接影響瞭作品的高度。

歸根結底，要認清楚一點：寫作是為自己而寫，而不是為瞭別人。因為喜歡寫，所以才去寫。我寫這文章估計要被人罵，自己又不是大師，憑什麼教別人寫東西？但我 寫此文的目的是為瞭給自己看，為瞭理清自己的思路，為自己的寫作總結，為瞭防止以後寫作時犯這些錯誤，所以我不是為教你如何寫作，而是為瞭教我自己。

寫出來首先是要給自己看的，所以感情一定要真摯，不做作。如果寫作對象是別人，那麼很容易為瞭討好讀者，寫些虛假言不由衷的話，自己看瞭都覺矯情；為別人寫作，也容易端起架子以表現自身的優越感，故意用些華麗的辭藻和高大全的觀點來嘩眾取寵，這樣文章有誰想看？

我最近看瞭部懸疑小說《生死河》，就覺得犯瞭寫作動機不純的錯誤（喜歡蔡駿的別噴我）。小說中引用瞭好多詩句，不是引用不好，而是很多的引用不是為瞭更好的塑造人物，而是為瞭賣弄文采。有些人物動不動就呤首古詩，就算人傢是文藝青年，也不可能這樣說話，太酸瞭，使我一看到古詩就反感跳過。如果作者是為瞭自己 而寫，那麼他肯定不會這般舞文弄墨。

如何端正寫作動機？寫的時候可以這樣想：我寫完就燒瞭，我並不要給誰看，並不是要博得誰的喝彩。那麼這樣寫出的文章一定會真摯很多。

要知道寫作本身就是對自己最好的獎勵，這個過程中，你整理瞭自己的思路，培養瞭邏輯感，宣泄瞭感情。我手寫我心，才能寫出好的作品。

所以不要以為作傢都是發發些小感慨，小情緒，信筆而來，作傢的邏輯性一定會強，那些名篇沒有一個是結構渙散，嚴謹度不遜於數學傢。很多名傢就是理科出身。

二.如何寫作？

1.立意

動筆之前一定要想清楚我想寫什麼，我要表達的中心是什麼。

我就有過在這方面犯錯的例子。前不久，我寫瞭一篇通訊《畢業後，我們在哪？》，拿報社的主任看，他看完後第一句話就問：你要表達的是什麼？我一下就僵住瞭， 想瞭半天，支支吾吾地說：主題就是畢業後我們在哪做什麼。主任又問：那你寫瞭考研的，還有做淘寶生意的，這些又想表達什麼。這下我真是說不清瞭。主任說， 你隻是簡單的羅列瞭考研的，做淘寶的，工作的，公務員的，但你又沒有一個主題，看起來就是記流水帳。說的我十分羞愧，但又是大實話，我回去想瞭想，“畢業 後我們在哪”隻是個客觀事實，但中心思想是空的，所以再怎麼寫也沒有魂，是死文章。

所以一定要在立意上多動動腦，絕不是單純的記人或記事，一定是要反映作者的思想、人生觀價值觀，否則文章就像人一樣丟瞭魂。

怎麼才是好的立意？好的立意是新穎的、深刻的。小時候常寫一些酸文，寫清潔工的立意就是：不怕臟不怕累，眼睛佈滿紅血絲，孺子牛的形象。寫老師的立意就是： 帶病上課的園丁，春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始幹。現在想來都一陣雞皮疙瘩。老掉牙的立意沒人愛看，如果我寫老師，寫他從不通宵工作，而是按時上下班，因 為他覺合理工作，合理安排時間才是學生的好榜樣，這樣的立意是不是更好些，更多人願意看？

要選好新穎的立意，難。它要求我們不能重復別人，寫別人 沒寫的，別人寫的要換個角度寫。這就要發散性思維。以讀者的角度去想，大傢關註哪些？（不等於迎合庸俗）為什麼關註？這件事為什麼發生？發生瞭又造成什麼 影響？一件事引出多個角度，當事人是怎麼想的？圍觀的又是怎麼看的？找出精髓來寫。

我寫文章時就時時問自己：別人是不是寫過？這個詞語是不是被用爛瞭？這個比喻別人是不是用過？其實越是看更多書，越是覺得可寫的東西很少，時常發生看到某人寫的觀點自己前不久剛寫過，而且他還寫得更具體，更深刻。雖然如此讓人沮喪，但自己也會找到自己作品的獨特之處。

2.邏輯

好的作品一定是條理清晰的，可以看到始終是有一條或多條線索串起來的。在動筆的時候就要想好文章結構是平行的呢？還是因果的呢？還是遞進的呢？等等。不妨在寫作的時候列個題綱，寫出個骨架。（我寫這篇文章前就有列個提綱，字寫得潦草，晚上拍得光線也不好，湊合著看）