2016-08-13 18:10:32
有人會問，這有問題嗎？誠然，這也是“我想要什麼”，但卻隻是模式化的流水生產線，試圖把所有年輕人都打磨成一樣的面孔。“想要什麼”不應隻關乎俗世的職業、功名，它應該切合更深層次的命題、人本身的掙紮和探索，即——我是誰？
你是誰？想拿遍大學裡所有的獎學金，想過上物質豐裕的生活，想獲得一個高薪的職位，想在北京四環內擁有一套自己的房子……Noooo……你是誰？
為什麼那個願意在一切可能的物體上塗塗畫畫的傢夥，去做瞭一名公司職員，隻因大傢都說，自由畫傢的生活沒有穩定保障？
為什麼那個立志“鐵肩擔道義，妙手著文章”的姑娘，進入瞭國企，隻因父母苦口婆心的勸，記者收入不如國企高？
你是誰？我是說，剝離掉一切外界賦予你的定位和枷鎖，隔離開所有父母長輩試圖左右你、幹涉你的聲音，忘掉全部大眾傳媒、明星名流以及出版物曾經輸出給你的價值判斷，你又是誰？你軀殼之內那個砰砰亂跳、嗡嗡作響的他、她、它，是誰？
世事多舛，你來何幹？
20歲出頭的年紀，不知道自己想要什麼，不僅不是災難，反而可能是一件幸事。
但你一定朦朧知道自己是誰，對什麼事感興趣吧？如果連這都不知道，就真的是災難瞭。
知道對什麼事感興趣，就一點點做起來吧。無論多少聲音試圖扭轉你，說你熱愛、著迷的這件事情，沒錢途、沒前途、沒發展、沒出息，都請悠悠的對他（她）說：Fuckoff，thisismyownlife.
不為什麼，因為熱愛。千金難買熱愛。
我曾把幾年來寫過的一些文章發給丹青老師看。他很高興，回信說，文辭再沉靜一些就更好瞭，但就這麼慢慢寫起來吧。他沒有說，你要在筆頭功夫上多努力，他日成為著名的記者、作傢。我懂他的意思：你喜歡這件事，就慢慢做吧。
去哪裡，不重要。
3
朋友問我，以後想做一個出色的記者嗎？我說，不知道。他詫異，你不是混傳媒圈嗎？我亦詫異，為什麼要在20歲出頭的年紀給自己的人生下一個定義呢？定義即枷鎖，即畫地為牢。難道這個年紀，不應該是盡一切可能伸展自己的觸角，去觸摸不同的、多元的事物，感知並觀察豐富、蘊藏無限可能性的世界麼？
下瞭定義，即關上瞭可能性的大門。你怎知日後不會遇到更令自己好奇、亢奮的事情？你才20多歲，20多歲，20多歲。我為什麼不能去做職業旅行傢？為什麼不能去做NGO？為什麼不能在碼瞭幾年字後，突然迷上瞭攝影？為什麼不？
閱讀名人傳記，好處是能藉由他者在人生關鍵時刻的抉擇，參照自己的生活；而負面效果卻可能更致命——“從小立志做一名……”。
若你回頭梳理自己的人生履歷，花些心思，會看到一條似乎清晰的軌跡和路線，進而“恍然大悟”：我正是循著這樣的路一步步走來的，原來我從一開始就是想要成為這樣的人啊。如果你寫過申請學校的PS，可能有類似體驗。但，這或許是欺騙性極強的“假象”——回望過去履歷難免會總結、歸類，拎出一條主線來並不困難。很可能，你從一開始並不是想成為這樣的人，甚至並不知道自己要走怎樣的路，隻是迷迷糊糊的，循著興趣走過來瞭。
是的，是興趣，而不是規劃——“從小立志做一名……”。
若日後我莫名其妙成瞭一名電遊玩傢，我在個人傳記裡也可以深情回顧“我從小就立志做一名職業電子遊戲玩傢”，因為我4歲開始玩電子遊戲，至今仍不輟，算得上發燒友。
莫忘瞭，馮唐年輕時是個詩人、文藝青年，後來修瞭婦科博士，再後來做瞭咨詢公司，現在又做瞭實業。
莫忘瞭，老羅直到27歲之前，還認為自己終生跟“老師”和“英語”這兩個詞絕緣。
我一直對“規劃”二字持有戒備，所謂職業規劃、人生規劃，忽悠者眾。
人生是靠感知的，如何規劃呢？職業生涯是靠機遇和摸索的，如何設計呢？
而規劃如何成功，更是無稽之談。丹青老師28歲登上去美國的飛機時，如何規劃自己此生要成為對公共領域發言的學者名流呢？他隻是喜歡畫畫，就畫，一筆筆的畫；秦暉老師15歲下鄉插隊時，認為自己這輩子就待農村瞭，如何“立志成為中國思想界的標桿”呢？他隻是喜歡閱讀，就讀，一本本的讀。
如果我四五十歲時有機會受邀到年輕人中去開個講座，一定要叫做“我的人生無規劃”；如果我混得灰頭土臉，在世俗意義上是個無人問津的盧瑟呢？那我就跟自己的孫子吹吹牛逼講講“無規劃之人生”中好玩兒的故事唄。