2016-08-13 18:10:32
4
如果你時常參加中國大陸的思想人文類沙龍，哦不，或就是普遍的名人講座。在提問環節你幾乎很難錯過一個問題，“XX老師您好，請問您對當代年輕人有什麼看法和建議？”
據一些講演者眾口一詞抱怨，這幾乎是最令他們反感、厭倦的問題。或許連提問者自己都很難意識到，這個愚蠢的問題潛藏著一個不易察覺的心理成因：請告訴我們如何才能像您一樣成功、出人頭地。
不然呢？如某位學者所言，一個年輕人懇請一個老東西教自己如何面對新鮮世界。荒唐嗎？丹青老師說，愛幹嘛就去幹嘛，關我什麼事？你們好不容易生在一個可以自由選擇的時代，卻還想讓別人指導你該怎麼活。
當真連自己喜歡做什麼，該如何活都不知道麼？想贏怕輸罷瞭。該做些什麼、走什麼樣的路，難道不是循著內心的聲音一步步摸索、試錯出來的嗎？走岔瞭，就退回來；走得急，就緩一些。時不時停下來想想，望一望，琢磨琢磨，再繼續走。
怎麼可能不摔跟頭呢？怎麼可能諸事順利呢？怎麼可能有條一馬平川叫做“成功”的路供你走呢？不多試錯幾個怎知自己跟什麼樣的人處得來呢？同理，不多嘗試一些怎知自己喜歡什麼不適合什麼呢？
正如丹青老師給賈樟柯的書寫序，“我們都得一步一步救自己，我靠的是一筆一筆地畫畫，賈樟柯靠的是一寸一寸的膠片。”
青年人的選擇就如整個國傢急功近利的寫照，“先污染後治理”，先成功後成長，先找工作再找興趣，先出人頭地再尋找自我。某位職場中的朋友抱怨，自己在工作崗位上迷失瞭困惑瞭。不知自己到底適合這份工作嗎？
我問，你到底喜歡做什麼？他嚅喏半天，說不上來。
有的明確表示，我不喜歡自己的工作。那麼我該去報個拉丁舞班嗎，去報個吉他班嗎？
從事並非自己志趣的職業問題並不大，業餘時間發展偏好就是瞭。但我後來才醒悟，比“不能從事自己喜歡做的事”災難性一百倍的，是壓根“不知道自己喜歡做什麼”。
黃律曾有條狀態寫道，“現在想想中國父母從小到大灌輸的要一直讀讀讀抓緊把書讀完最好讀到博士然後去工作實在是害死人，這樣看起來是沉得下去的表現，其實越到後面就讀得越浮躁。美國人這兒gap一年那兒gap一年，反倒更容易找到屬於自己的生活。生活本來就是個沉淀的過程，急匆匆地往學位階梯上爬幹什麼！”
這讓我想起聽來的一個故事。一個澳大利亞人，大學畢業後在半島電視臺做瞭三年記者，遊歷瞭歐洲，後跑去念瞭一個哲學一個經濟學的碩士學位，又到非洲做瞭兩年義工，等他跟我一個師姐成為名叫“人權”的碩士項目同學時，已經33歲瞭。我不解，他讀完碩士為什麼不繼續讀博士呢？“他在生活中發現一個新的興趣點才跑來念一兩年書，但這些興趣的程度都沒到博士那麼深入，而博士研究的方向很可能是一生的志業”，師姐道。那他畢業後都35歲瞭，做什麼呢？“他似乎還沒確定”。
這似乎是一個不靠譜的反面典型。正如一些老同學對我的印象。他們一邊說，羨慕你豐富多彩的生活，聽完我近期打算又同情的嘖嘖嘆道，那你留學回來都多大瞭？27歲還讀PHD嗎？不知道。那你何時結婚？誰知道呢，30歲？也說不定念書的時候就閃婚瞭。你也太不靠譜瞭吧，我都副科瞭…………那你留學回來能找一個多牛逼的工作？我說，出國未必是為瞭找到更好的工作，目前想從事的職業不出國留學也能做的。啊？那出國意義何在？
個人閱歷、視野和自我完善。看看更大的世界，在自己身上發現更多的可能性。
這話我終究沒說出口。
5
有沒有想過，自己這輩子終究隻是個平庸的小人物，所有的夢想都沒能實現？
這是網絡流傳很廣的一篇帖子。
我在南墻群裡問大傢。馬老師說，不會的，說實話大傢都是瞭不起的人，按照自己節奏一步步來，不會差的。
亦有友人問我。如果你終究隻是個平庸的人，那些牛逼的夢想都沒實現，世界也沒改變絲毫，會快樂嗎？
我問，溫飽不愁嗎？他說，那肯定，沒這麼慘啦。隻是說，蠻普通的，可能隻是一枚平平的記者編輯，在單位無甚出彩之處，月薪最高也就一萬上下，交房供，養兒育女，開輛普通車。不痛苦，但也沒什麼光彩，的生活。
娶的老婆贊嗎？還不錯。
傢裡空間是否足夠讓我掛幕佈開投影儀踢實況？可以。
還喜歡足球，喜歡閱讀，喜歡年輕時喜歡的一切東西？是的。