2016-08-13 18:17:26
用一句話總結吧，上帝果然是在擲骰子。
點評：看完後，我給jianhua提瞭幾點疑問：
1.首先這樣設想有點烏托邦的味道；
2.如果隻是那樣三點的的論述是沒有說服力的，還會讓人以為作者是諾基亞的死黨；
3.文章需要更多的依據來支撐論點，因為世界是一個大的整體，他不可能像芬蘭那麼小，而且資源的分佈不均永遠是個問題，諾基亞把產品買給全世界讓芬蘭成為現在的芬蘭，地球的產品是不是也應該買給宇宙才能讓地球共產？
所以，等你或者我能找到更多的依據，再發出去吧，其實我也很想知道大傢看到這篇文章之後的評論，但還是不能冒險！
jianhua作瞭回答：
其實我也知道文章缺少理性，但是如果要我說的話，可能證明過程是錯的，當然，我也沒有試圖證明，但是結果是必然的，至少會在未來的很長時間內會是必然的， 我想說的隻是這種趨勢， 這需要的是前瞻性的感覺，文中的諾基亞隻是一個例子，這應該可以回答第二個問題。至於第一個問題，烏托邦難道不好嗎？第三個問題，資源分佈什麼的，應該不是要討論的問題，因地制宜就好，我文中說過，既然是天堂一樣的社會，在可用資源的基礎上我們理應保證物質是足夠豐富的，產品產出問題的擔心，因為世界上永遠存在相對窮人，我說的是無限接近共產主義的社會，切記，是無限接近，因為人性本身的缺陷是不可能真正達到理想中的天堂的。
好吧，其實這是我在為自己辯解，即使我錯瞭，錯誤是什麼不可饒恕的東西嗎？如果一個錯的東西能夠給大傢帶來一定的討論，或許就能形成新的正確的東西。我相信這是一篇能引起討論的文章，如果能發，我願意到時候和大傢一起討論，畢竟讀書後的共同思考，討論，提高不也是閱讀所追求的嗎？沒有人會要求閱讀上的文章都似真理一般，不是嗎？
如果你對我的三點理由持懷疑態度的話，那我向你坦白，其實這三點理由根本就不是理由，因為我也沒有找到理由，我看準的隻是這樣的趨勢。僅此而已。還是希望文章能發出來，因為我實在是希望大傢看待這樣觀點時的態度。（如果願意，你可以給我找一些看似還合理的理由，不過我個人感覺用論據這種東西來解釋歷史合理性又能有多少呢，我在文中結尾瞭說瞭，這隻是上帝在擲骰子）
不知閱讀是否有這種感覺，閱讀上文章的挑選很接近一個神奇的邊緣，就是一種感覺，它沒有刻意強調要求讀者去理性思考，但是文中的內容多半又是建立在作者思考之上，而且確能引起讀者的共鳴，如果將讀者分成三類，肯定能很受中端讀者喜愛，高端讀者倒也可以看看，低端讀者可能跟不上，說白瞭，就是介於空洞說教與嚴格理性思考之間，對讀者的要求不高也不低，這對中國的大部分喜歡讀書的人來說是一個相當完美的邊緣，能讓人覺得有益但是不至於太累。我不知道是閱讀無心插柳，還是刻意而為。如果是刻意而為的話，那閱讀的老道對人性的把握的功力可謂高深莫測，當然，這樣很好，真的很好。我很喜歡這樣。