2016-08-13 18:25:28
第五件事 明清的海禁和劉大夏的極端愚蠢
鄭和七次下西洋，獲得瞭極大的成功，他航海所得到的資料和航海技術，也使得當時中國是海上的絕對霸主。
可是前文已經說過明朝的治國方針是一種非常保守的，滿足於自給自足的思想，發展生產對於明朝來說是不對的，因為這違背瞭簡樸的美德。因此當時的永樂帝和大臣們沒有一個從鄭和的描述聯想到其中的巨大商業利益。當然由於當時中國還是世界上最富足最強大國傢，這些王孫大臣自然沒有動力去海外撈世界。於此相反，當時歐洲各國的君主無不夢想著能打開到東方的新航路，帶來大量財富，對航海都非常支持。不過我國東南沿海的居民一直都有出海的傳統，當時民間的海上貿易也相當繁榮，因此如果明能支持航海事業，中國是不會失去海上的霸主地位的。
可是由於日本的倭寇開始騷擾中國沿海，明朝便禁止瞭民間出海，明太祖屢頒海禁令。洪武四年（1371）十二月，宣佈“仍禁瀕海民不得私出海”。洪武十四年，又宣佈“林示瀕海民私通誨外諸國”。洪武十七年正月， “禁民入海捕魚”。洪武二十三年十月，詔戶部“申嚴交通外番之禁”。洪武二十七年正月，甚至下令“禁民間用番香、番貨”。明太祖制訂律法，對於違禁者及私行 放禁的濱海軍衛官兵，都要處以嚴刑。明太祖的海禁，使唐、宋、元以來的海外貿易遭到沉重打擊。至永樂時，明成祖宣佈：“不許沿海軍民人等私自下番交通外國，遵洪武事例禁治。”小小的海盜竟然讓號稱最強大的明帝國，簽署這樣的命令，在中國乃至世界歷史上都從沒有過，從這點看出明朝的外強中幹，以及極端保守。
就這樣由於國傢的海禁，就此扼殺瞭我國當時還是最領先的航海事業，中華日不落帝國就此成為泡影。更主要的問題是，明清兩朝由於禁止民眾出海，而當時又不象漢唐一樣和西域各國通好，這樣在陸地和海洋上都把國門關閉起來，形成瞭閉關鎖國的狀態，由於那時侯歐洲的近代科學逐漸起步，中國的故步自 封便失去瞭及時獲得最新的科技知識的機會，一直到被炮火打開國門，這個損失是非常大的。
鄭和死後，連國傢進行的航海事業也停止下來，之後發生的事則是讓人發指的損害民族利益的事。
以兵部侍郎劉大夏為主的官員便停止瞭航海活動，理由是是航海太花錢，對百姓負擔太重。由於鄭和下西洋，並不象其他歐洲國傢航海是為瞭經濟利益，而是向其 他國傢顯示中華的威儀，因此很花錢。但他們沒有看出航海可能帶來的經濟利益，這點反而是南宋的趙構做的很好，他是歷史上最支持海上貿易的皇帝，原因是每年 需要交給金國的歲幣太多瞭，隻能想辦法多賺錢。話歸本文，劉大夏這樣做其實更深的含義是防止宦官的勢力變大，但是從鄭和這樣少有的有作為的宦官身上下手， 也可見這些人的眼光短淺。劉大夏據說是一個很認真的官員，而且還十分關註百姓疾苦，不過這個人實在受八股文毒害太深，目光短淺，居然做瞭一件人神共憤的事情，他將鄭和幾十年積累的技術資料從宮裡偷出來，全部付之一炬瞭。這個極端愚蠢的做法，可以堪比焚書坑儒的秦始皇，這樣使得明的航海技術倒退瞭幾十年，由 於這是是歐洲大航海時代的關鍵幾十年，劉大夏的做法可以說改變瞭歷史。可笑又可嘆的是，他做這件事的時候一定還以為是為百姓做瞭件好事。可以說把這個人弄 個鐵像跪在鄭和像前放在中國航海博物館前也不為過。
請大傢原諒我對這個人咬牙切齒說瞭這麼多，公正地說把責任歸罪於他個人是不公平的，當時的 明王朝的軍臣可以說都是一群沒有見識，隻知道鉆營，謀私利的庸碌之輩，因此有“紙糊三閣老，泥塑六尚書”這樣的說法。歸根結底，是理學的保守思想和八股文 毒害瞭中國知識分子階層，即使是有見識的人也脫離不瞭這個局限。
讓人惋惜的是，之後滿清政府依然延續瞭“海禁”政策，甚至還在收復臺灣後，曾經打算放棄掉，把百姓都牽到大陸，真是讓人嘆息。我們可以看出，在思想保守落後的社會裡，是不可能有科技文明的大幅度進步的。
因此中國在古代成為海上霸主的夢想，終歸還隻是夢想罷瞭。中國古代的文明在遭受瞭以上那麼多次巨大的打擊後，已經到瞭清王朝中後期，這時候中國的科技文明已經逐漸落後於西方列強。可是清王朝為瞭維護自己少數民族的統治，采取瞭比前朝更保守更專制的統治。