2016-08-13 18:36:32
總而言之，我不看好這次的婚姻法司法解釋，真的，很遺憾。這次的新解釋抽空瞭婚姻的內容物，減低瞭離婚的成本，使得兩性地位發生瞭馬太效應，強的更強，弱的愈弱。同時也使得同性競爭發生瞭馬太效應，強的更強，弱的愈弱。對大多數女性權益的維護力度降低，因此女性會更傾向於尋找新的保障，這不利於婚姻穩定。同時，這是相當於鼓勵雌性參與雄性競爭，最後導致男性化的女人充斥整個社會，人口素質下降，人口減少（計生委該偷笑瞭）。從社會角度來說，這會導致整個社會向連續性一夫多妻制傾斜，變相刺激女性抓現錢。使得兩性始終處於競爭和相互提防的對立面，不利於傢庭和諧。
閱讀後記：婚姻給予雙方應該是一種溫馨的相依相存，是適合新生命健康成長的締造，是什麼被利用瞭，變得如此對立而且赤裸裸？
附一篇：吳澧:女人在婚姻中到底要什麼
曾有女士對老農說：吳某人，你是我見過的最一本正經的男人，那就問你一個專門刁難臭難人的大難題——“假設你娶瞭個美艷如花的老婆，但她一天２４小時之內隻有一半時間美艷如花，另一半時間卻醜陋如魔鬼。你是願意晚上享受實際好處呢，還是白天帶出去滿足虛榮心？”
老農大笑啊：這問題誘導的兩個答案，聽上去都不那麼正經。但老農碰巧知道政治正確的回答。問到我，還真是問對人瞭。
這問題本是個西方民間故事。九十年代初，有位心理學傢 Clarissa P.Estes 博士，寫瞭本暢銷書《Women Who Run With the Wolves》 ——埃斯蒂斯認為女人的天生“野性”（俺寧願稱“天猩”）被社會壓抑瞭，女人要真正實現自己的潛力，就必須重新發現並把握自己的“野性”。書中按女權主義 者的心意改寫瞭這個故事。埃斯蒂斯從喬叟的《坎特伯雷故事集》裡拿來一節很有名的橋段，嫁接在這個故事前面。不過她把喬叟諷刺女人不知道自己到底要什麼的話刪掉瞭。現在俺來講這個故事，自然毫不猶豫再加進去。手頭沒有埃斯蒂斯的書，憑記憶而談，記憶裡欠缺的細節，咱就自由發揮瞭。
若幹年前，好萊塢出過一部大片《亞瑟王》（King Arthur, 2004）。 我們的故事，就發生在亞瑟王的傳奇時代，不過電影裡沒有。亞瑟王有個天下第一美的王後，是他手下每個騎士的夢中情人。亞瑟王的傳說，主要就是王後的一段三 角戀愛。不過電影拍的是亞瑟王在羅馬帝國的瓦解時代如何統一英格蘭的故事。影片末尾，最後決戰，還讓亞瑟舉著劍很現代很政治正確地叫道：騎士們，讓歷史記 住，我們是以自由人的身分，As FREEMEN，自己決定要打這一仗！電影裡，王後更感興趣的也是沖鋒打仗。
話說某天，騎士加文在溪邊偶遇王後洗澡，按理是應該回避的，但他忍不住多看瞭幾眼。亞瑟王知道後非常氣憤，要砍加文的腦袋。王後倒不覺得事情有這麼嚴重，勸說亞瑟王再給加文一次機會。畢竟，在電影裡，王後胸前扯根佈條，光著膀子就上陣瞭（埃斯蒂斯博士一定很欣賞）。坐瞭江山就那麼嚴肅，瞅一眼就斬首？
亞瑟王看看王後，嘆瞭口氣，對加文說：給你一年時間周遊世界，你必須給我找出這個問題的答案，女人在婚姻中到底要什麼？
亞瑟王雖說南征北戰英雄一世，但他顯然覺得，這是幾乎無法回答的問題，居然給瞭加文一年時間。王後跟他手下最英勇的白馬騎士蘭斯洛特眉來眼去，他大概很困惑。
加文跳上快馬就出發瞭。女人是見一個問一個，越問，卻越是覺得問題難——因為每個女人的答案都不一樣！有的說女人最想要美麗外表；有的卻說是性；有的說還是錢最好；有的說我隻想快快樂樂；有的說婚姻本身就足夠；有的說到處調情才刺激；還有的說：啊，上帝，給我一條能夠保守男人秘密的舌頭！—— 兄弟正好走過聽到，說 forget it，我們中國人講的，女人都是長舌婦。等等，等等，眼看一年期限就要到瞭，加文還沒有理出頭緒。
騎士一諾忘身，找不到答案就隻能回去送死。加文無精打采，信馬還傢。明天就是大限，明天就到京城。這天晚上，加文穿過樹林，突然見到路邊站著個又老又醜的女人。加文已經懶得問他的問題瞭，倒是阿婆叫住瞭加文：小夥子，你好像有心事，我能幫忙嗎？加文說，我明天就要死瞭，接著把緣由告訴瞭阿婆。阿婆的癟嘴似乎在笑，說道：我知道這個問題的答案，一定能救你，但是你得赦之後必須答應我的一個要求。