2016-08-15 22:17:54
更進一步，Carr認為Google正在把互聯網向更膚淺推動。YouTube這樣的業務對 Google來說隻是為瞭給搜索引擎帶來流量，收集信息，以及排擠潛在的競爭對手，對公司利潤幾乎沒有貢獻。Google的真正業務是搜索，利潤的絕對大 頭是廣告。一個盯著屏幕看的用戶不會給它帶來任何廣告收入，你必須不停地搜索和點擊。正如其用戶體驗設計師IreneAu所言，Google的核心戰略就 是讓用戶快來快走，它做的一切都是為這個戰略服務。對Google來說，短而新的信息可以帶來更多點擊，價值遠遠超過經典長篇大論，它把所有書籍上網，正 是把整體的書變成一堆可搜索的短信息的集合。
不過經濟學傢TylerCowen則對膚淺信息的流行有不同的解釋。在 CreateYourOwnEconomy(中譯本《達蜜經濟學》)一書中，他提出廉價必然導致低俗流行，是Alchian-Allen定理的要求。這個 定理說如果低品質蘋果和高品質蘋果同時漲價，那麼人們將更樂意買高品質蘋果，反正也要花很多錢還不如吃個好的。在通訊和交通手段不發達的時代，出門看一場 戲劇往往要花費很多時間和金錢，所以要看就看個經典的，而且戲劇往往很長。同樣道理在中國發明紙張之前，竹簡是昂貴而費力的信息載體，所以那時候的書本本 都是經典。
如果獲得信息很容易，我們就會傾向於短小輕快的內容。這有一個心理學原因，那就是期待和嘗試的樂趣。比如說我們收到一個的禮品 盒，打開這個盒子的過程本身就是個很愉快的經歷，這就是為什麼有人愛看最新電子產品的開箱視頻。點開一個鏈接就如同打開禮品盒，各種短小信息構成瞭一股期 待–嘗試–發現的快樂之泉，我們享受這源源不斷的小樂趣。另外，很多時候完成一個工作的樂趣集中在開始和結束，而不在漫長的中間過程，我們喜歡不斷地開始 和不斷地結束。相對於一本600頁的書，我們可能更想讀兩本300頁的書。我們在網上追求能夠立即滿足的小刺激。
Cowen認為多任務不是壞事。當處理短小信息的時候，同時幹好幾個任務，比如說一邊看新聞一邊聊天，是高效的方式，而且人的多任務能力可以訓練。更重要的是，多任務工作可以讓我們對這些小事情保持興趣。Cowen熱烈歡迎互聯網技術給人們帶來的種種方便。
在Cowen看來，新技術的最重要特性是允許我們定制自己接收的信息。過去一張專輯裡的歌曲是出版者設定的；而現在每個人的播放器上都是自己選擇的節目。網上閱讀的要點在於選擇和過濾，我們應該學會訂閱特選的博客，訪問專門的論壇，從而排除無關信息。
哪 種人最善於對信息定制，整理和排序？有自閉癥傾向的人。自閉癥患者往往因為大腦的缺陷而缺少對情感交流的解讀能力。對人情的不解反而使他們讓思想保持冷靜 客觀。他們把更多的精力投入到對特定信息的收集，整理，分類和記憶中，是最極端的信息愛好者。也許自閉癥者不怎麼瞭解自己的鄰居，但他們往往對某個特定領 域瞭如指掌。一個小男孩愛好火車時刻表，他可以整日在網上看時刻表。
有點輕微的自閉癥傾向甚至可能是成為大師的先決條件。Cowen列舉瞭 很多可能有自閉癥傾向的名人，包括牛頓，愛因斯坦，圖靈，愛迪生，亞當·斯密，甚至傑斐遜和莫紮特。Cowen考證，從福爾摩斯特別註重細節而又不怎麼擅 長處理人際關系這一點來看，他和柯南道爾都有典型的自閉癥癥狀。更進一步，Cowen認為現代教育正是要把學生往自閉癥的思維方式上培養。
Cowen 沒有回答的問題是上網能徹底取代讀書麼？收集並整理一大堆短信息能取代對成體系知識的學習麼？顯然不能。大量的信息不能自動帶來深度理解。很多自閉癥患者 對細節具有過目不忘的超強記憶力，他們甚至可以把一本多年以前看過的書背出來，卻不怎麼理解書的意思。Carr對閱讀膚淺化的擔心是合理的，上網不能取代 讀書；而Cowen的貢獻則在於如果我們上網，我們就應該用自閉癥思維上網。
知識是有等級的。八卦新聞，實效性強的信息，網友對時局的看法，本來就不值得印在紙上浪費樹木，在網上看看正好。掃讀網頁不見得是什麼毛病，相反，能夠以不同速度讀不同等級的內容是最有用的閱讀技術。
上網的關鍵態度，是要成為網絡的主人，而不做各種超鏈接的奴隸。高效率的上網應該像自閉癥患者一樣具有很強的目的性，以我為主，不被無關信息左右。就算是純 粹為瞭娛樂上網也無可厚非，這時候讀得快就是優點。一個真正的智者不會讓上網占用讀書時間，他應該經常能夠平靜地深入思考，隻有電話接線員才隨叫隨註意。