2016-08-13 13:54:15
1945年8月16日，日本最大的一傢報紙《每日新聞》（《東京日日新聞》）發出瞭雙面版面空白的報紙，次日至第五日，仍有部分版面為空白。該報社長、關西總部編輯局局長等高層辭職。隨後，另一傢日本大報《朝日新聞》的高層也宣佈總辭職。
《朝日新聞》1945年8月23日發佈《關於自我謝罪的聲明》，表示對1931年“九一八”事件之後至日本宣佈戰敗投降的10多年時間裡，該報誤導瞭日本國民和輿論，表示日本戰敗也有新聞媒體的責任。而《每日新聞》的高層則表示，戰敗前一天報紙還在大喊“鬼畜英美、焦土決戰”，第二天就徹底轉向，實在讓人太難堪。
盡管兩傢日本大報在當時都作出瞭“謝罪”的姿態，但日本學界和新聞界很多人認為是遠遠不夠的。日本軍部對報紙要論的壓制，逼迫報人合作，這確是事實，但報紙宣揚軍國主義、煽動戰爭也絕非都源自被動行動。《每日新聞》、《朝日新聞》等日本大報是1930-1940年代日本國內狂熱軍國主義民粹思潮的受益者，銷量及廣告收益大幅上升。
日本靜岡縣立大學名譽教授前坂俊之曾長期供職於《每日新聞》東京總部，長期研究日本戰時的傳媒統制、新聞史等問題。前坂俊之以大量史料為依據，寫成《太平洋戰爭與日本新聞》一書，對日本各傢大報在二戰前和戰時向日本軍部、右翼勢力妥協的做法給予批評，並指出，報界對日本軍部給予抵制、抵抗，並非不可能。
日本1931年侵華，其實源自少部分少壯派巨人的冒險，日本政府及軍界對此不報支持態度，如果當時的主流媒體能夠態度鮮明的抨擊這種做法，可以左右輿論，政府和軍人也將迅速駕馭冒險軍人，但事實上，大部分日本媒體在戰事一開，就馬上站在瞭支持侵略的立場，從而讓軍部極端勢力不斷做大，壓縮穩健派的生存空間。在1931-1937年間，報界在日本軍部和民間右翼勢力的挑釁面前，不斷讓步，從被動接受輿論管制到發揮主觀積極性，積極炮制為侵略暴行辯護的言論，閹割事實報道。
日本媒體如何報道“九一八”
“九一八”事變爆發後，日本媒體迅速行動，在中國東北投入瞭大批報道資源，“這種大力報道無條件地追認由軍部策劃制造的既定事實，煽動瞭軍國主義、愛國主義、拍外性的民族主義”。《大阪朝日新聞》1931年9月26日、10月1日的社論標題分別是，《決不容許他方幹涉，維護我帝國政府關於“九一八”事變的聲明，維護我國的正當權益》、《滿蒙的獨立，若是成功將成為遠東和平的新保障》。該報還發動日本國民為侵華關東軍募集慰問金。
《大阪朝日新聞》在此前曾是一傢自由主義色彩濃厚的媒體，經常批評日本軍部。為什麼這傢報紙會突然轉換態度。前坂俊之解釋指出，日本軍部和右翼人士通過“不買行動”，讓《大阪朝日新聞》的發行陷入困境，而其競爭對手《大阪每日新聞》則抓住機會，通過煽動戰爭情緒而擴大發行量。日本其他的主要報紙，如《東京日日新聞》也因為面臨類似處境，而選擇投向支持軍部的對外侵略擴張。
前坂俊之同時也強調，編輯和發行的困難，不足以成為一傢報紙犧牲報格的充分理由，因為在當時，也有部分日本媒體和學者對“九一八事變”提出瞭辛辣批判。東京帝國大學法學部教授橫田喜三郎從國際法的角度，質疑瞭日本軍隊：“僅以數米的鐵道爆破為由占領瞭南滿洲的大多數要地……就算最初的沖突是自衛行為，之後所有的行為也都靠自衛權行使就能說得通嗎？”
仙臺的《河北新報》則發出瞭一連串社論，猛烈抨擊軍方的冒險、政府駕馭局面的無能。日本軍部派出憲兵沖進《河北新報》總部，威脅將成立不買聯盟，而《河北新報》的社長一力次郎還擊稱“我社雖然貧弱，但也是言論機關。如果受到從外界來的暴力，我社四百員工將抱成一團死守言論的自由……什麼時候被炮擊都不會叫苦。成不成立不買聯盟是讀者的自由……”這番話簡寫，就是中國讀者而今熟悉的“敝報雖小，窮骨頭還是有兩根的”。
虛構戰爭英雄為哪般
“九一八”事變次年，日本軍部在上海挑起戰事。但因為日軍輕視中國軍民的抵抗意志，日軍疲於苦戰。這樣的背景下，日軍開始炒作“爆彈三勇士”，日本各傢報紙予以踴躍響應，在1932年2月24日登載瞭軍方授意的報道，稱日軍有三名士兵為瞭突破中國軍隊的防線，將點燃的炸彈綁在身體上，再把自身投進鐵絲網，“以壯烈的犧牲打開瞭步兵突擊的道路”。