第一次鴉片戰爭清政府沒有打贏的希望嗎

　　很多人都將第一次鴉片戰爭視為是一場清政府落後挨打的屈辱戰役。在很多人的理解中，率先完成工業革命的英國具備當時最先進國傢技術水平，並且當時的清政府由於長時間的閉關鎖國，而遠遠落後於世界國傢大潮。在這麼相差甚遠的兩個國傢之間發生戰爭，好像結果並無懸念。但是，第一次鴉片戰爭中，清政府真的沒有打贏的希望嗎?請看小編為你一一解析。

　　清政府和英國的實力對決

　　中英的背景比較

　　中國自明朝就開始關閉港口、限制貿易，國力漸衰。清朝末年 ，由於長時間的閉關鎖國，導致清政府沒有和其他國傢有較多的來往，清政府也沒有向西方國傢學習近代的科技 文明。小農封建經濟長期以來都占據瞭中國的主導地位，大大遏制瞭資本主義萌芽的發展。加上官僚貪腐成風，土地兼並嚴重，封建專制發展到瞭極點。隨著清朝統治的日趨腐敗和對人民剝削壓迫的加重，國內階級矛盾日益激化，人民群眾的反抗鬥爭此起彼伏，清王朝的統治時刻面臨著危機。

　　而此時的英國已經率先完成瞭工業革命，成為瞭擁有眾多殖民地的“日不落”帝國，進入瞭資本主義社會。為瞭將工業品銷售出去，英國四處尋覓可以給他們原材料和提供廣闊市場的殖民國傢。此外，隨著英國經濟的發展，其國傢軍隊的武器裝備及士兵的身體素質也大大增強。

　　中英的經濟實力比較

　　中國自持為上邦之國，不願大開門戶與外國貿易往來。但由於中國長期以來社會都以自給自足小農經濟為主導，也甚是富庶。而此時的英國雖已經完成瞭工業革命，但工業革命使得勞動力變得昂貴，且因生產產品過多而導致市場競爭力大，工業品滯銷廉價，容易出現經濟危機。中國出產的茶葉、絲綢、瓷器等奢侈品在歐洲市場十分受歡迎，而英國出口的羊毛、尼絨等工業制品在中國卻不受青睞，大量的白銀流入中國。中英貿易為英國帶來龐大的貿易逆差。再加上，英國實行金本位貨幣政策，而清廷則以銀作為貨幣，由於與中國的所有貿易需以銀兩折算，令英國需要從歐洲大陸購入白銀作貿易用途，金銀一買一賣，令英國人利潤受損。由此可見，此時中國的經濟實力是比英國強很多的。

　　中英的政治外交比較

　　中國清政府長期實施封建制度，官僚腐敗成風，土地兼並嚴重，導致人民起義運動頻發，沿海又經常受到外國軍隊和海盜的進犯，清政府內憂外患不斷，封建制度時刻有瓦解之勢。而英國則已經進入資本主義工業時代，政治統治穩定，國力增強，政府深受國民的擁護。

　　中英軍隊設備的比較

　　中英第一次鴉片戰爭持續瞭兩年，這兩年裡，英軍反反復復的侵犯我國的沿海城市，並未長期占領或者深入我國內陸。這是因為，英軍並沒有像我們想的那樣強大，在軍事上並沒壓倒性的實力優勢，所以才會這般猶豫。

　　我們來看看當時清軍和英軍的武器裝備。當時，還沒有發明蒸汽機船，英國火力最猛的“英國皇傢艦隊”其實也是用木船制作的，靠人力劃和風力推才能前進，這與清軍的戰船其實並無二異。“英國皇傢艦隊”的大炮射程也就僅僅是幾百米而已，而且大炮的炮彈，是石頭或者鐵制的大圓球，這還遠遠不如清軍的大炮設備。所以，我們就不難解釋為什麼英軍剛開始到達中國海面之時，不被中國清政府所重視瞭 。

　　在戰船大小上，英國的船比較大，一艘船平均能容納約300戰士，船上最多能放70門炮。中國的船規格比較小，最多能容納100多人，每艘船大致平均配備20門炮。英國出動的“英國皇傢艦隊” 是當時的精英部隊，其中可以調動的16艘戰艦，都身經百戰，裝備齊全，技術先進，戰鬥力較強。相比之下，中國的船數量是多，但缺乏戰鬥經驗，且設備老化。但清軍作為駐守海防的一方，其還是主要在陸上與英軍對戰的，這對清軍來說並沒有多大的影響。

　　再看當時英軍和清軍的武器，英軍當時已經用槍瞭，而清軍仍是用大刀長矛，但是當時的槍，不能連射，而且射程才幾米，裝填子彈需要至少好幾分鐘，所以用洋槍對付人口壓倒性優勢的中國，並不具有很明顯優勢 。

　　綜上，其實清政府和英國並沒有太懸殊的差別，甚至清政府大部分條件都是優越於英軍的，也就是說清政府在第一次鴉片戰爭中其實有打贏的希望的。那為什麼清政府最後會輸的一敗塗地呢?其實是清政府統治者太過於自持中國地大物博，經濟實力雄厚瞭，總是覺得即使割地賠款也不會對清政府的統治有多大的影響。並且，清軍長久未戰，很多士兵荒廢操練，甚至畏戰。仔細看中英第一次鴉片戰爭整整兩年，又有幾場戰役。幾乎大部分的時間都是用來議和協商簽約的。由於清朝皇帝的信念不堅定，才導致，戰爭還沒有開始多久就要求議和、投降，最終才導致清政府的戰敗。