2016-08-15 22:28:33
四、成功學＝陳安之＝騙子？
網上有一種觀點，就是成功學＝陳安之＝騙子，我不太認同這種觀點。如果說成功學對這個社會有什麼危害的話，無非以下兩點：
1、讓原本浮躁功利的社會更加浮躁功利，讓渴望“成功”但對“成功”的認識有誤區且又無法“成功”的人有更大的壓力；
2、誇大瞭成功學的作用，將“成功”必備的某些條件，“成功者”必備的某些素質，歪曲為成功的充分條件，將成功學等同於“成功”，誤導或愚弄瞭一部分“成功學”信徒。
如果將成功學比喻為一種中藥材，那麼它適合體質為色厲膽薄外強中幹，病理為信心不足，病癥為多謀無斷缺乏行動力的人士，禁忌為自負與沖動且能力不足之人士不宜服用，服之則如蠻漢醉酒。
五、其他
不要迷戀傳說，傳說僅是個傳說。
我不是成功學的信徒，也不是陳安之先生的粉絲，在我的眼裡，當今的這些名人名嘴，甚至包括古代的“諸子百傢”，皆與賣肉的屠戶無 異，所售的無非就是自己的或別人的思想、價值觀、方法論、觀點、技巧、知識，古人“學成文武藝，貨與帝王傢”，今人亦不過是學有小成急於換錢而售於市，或 欺世，僅此而已。
至於餘世維先生這個人如何，我不關心，法律會約束他的行為，市場會檢驗他的價值，我所關心的隻是，能從餘世維先生那兒學到點什麼。
所以，當我們沒有條件沒有機會系統的深入學習時——比如到商學院進修——上上這些培訓課程，聽聽這些講師講座，雖然不是最佳的充電方式，但卻是最好的娛樂方式之一。這就像快餐，雖然談不上什麼營養科學合理膳食，但還是能提供熱量補充體力的。
當初成功學的風行拜當今社會的浮躁風氣所賜，如今批判成功學及成功學傢的流行又何嘗不是社會的浮躁風氣所使然？