“裸婚”，你怎麼看？

這篇文章是從我經常閱讀的一個財經博客占豪那兒整理出來的。在還沒開始閱讀前，大傢先思考一下關於“裸婚”，你有什麼看法？

我們從他寫的《告中國男人書》 開始吧：

中午看到瞭一則新聞很生氣。什麼新聞呢？中國青年報一則關於裸婚調查的報道，據報道有八成男人支持裸婚，七成女性覺得不靠譜。

什麼是裸婚呢？我們先來認識一下：不買房，不買車，不辦婚禮，不買婚戒……除瞭花九塊錢去登記處辦理紅艷艷的結婚證，其他都可以不要。這種調查結果竟然有 八成男人贊成，占比竟然多過反對的女性七成。從這則調查上可以看出，接受調查的八成男人都更想逃避責任，這種想逃避責任的比例竟然多過作為反對者的女性。 這不是中國男人的悲哀是什麼？如果中國男人都像調查中的那樣，都逃避責任，中國未來還有什麼希望？正在結婚年齡的八零後豈不是全成瞭不負責任的一代？對 此，個人認為有必要說幾句，雖然博客的影響力就這麼大，但還是有必要告訴這些逃避責任的ED男們什麼是中國人，什麼是中國男人。

能上網接受調查的經濟能力都是遠遠超過能拿出九塊錢的經濟能力，在如此情況下僅願意拿出九塊錢辦一證，除瞭讓人看不起之外還能怎樣？除瞭被別人說娘娘腔、 ED男還能怎樣？既然不願意承擔婚姻帶來的責任幹嘛要領那九塊錢的證？沒有豈不更好？侮辱人民幣嗎？這種男人就該永遠打光棍，就該沒女人跟，多那二兩肉不 如閹瞭更為輕松。

一個男人，即使分文沒有也不可怕，也無所謂，隻要你敢於承擔，隻要你敢於告訴人傢姑娘你就是她的山、她的天，如果人傢姑娘願意跟你是純爺們，不願意跟你你 依然是純爺們。至於有些姑娘非要房、要車、要辦婚禮、要買婚戒，有能力則做，無能力則不做，願意跟就跟，不願意跟也沒關系，但這至少證明你是個男人。天道 是“做人事，聽天命”，把能做的人事都做瞭還達不到要求那是天命不可違，緣分未到，緣分未到幹嘛強求呢？但作為一個男人，為此努力過不遺憾、不猥瑣、不 ED。相反，如果能夠承擔更多而隻想不勞而獲、隻想逃避責任那就不配擁有，自己尚且無法承擔何談承擔一個傢？又怎麼有資格成為一傢之主？一個國傢、一個民 族如果都有這些人組成，那麼這個國傢和民族的未來又在哪裡？別以為這是小事，這卻是今年價值觀缺失的大事。如果所有人面對該承擔的責任都去逃避，那麼誰又 該承擔責任？大傢都推責任這個民族的未來責任又在哪裡？

一個人可以沒有錢、沒有房、沒有車，可以分文不名，但卻不能沒有骨氣，沒有責任心和沒有承擔。房、車、婚禮、婚戒有與沒有都不是問題，隻要兩情相悅、隻要能夠承擔，就能做到一個人的最基本，就能問心無愧，就是山，就是天。

裸婚，裸的不是婚，裸的是男人的責任心和作人的靈魂，一個人的心、靈魂都裸瞭還有什麼不能裸？底線是什麼時候喪失的？就是這個不經意間喪失的。修身、齊傢、治國、平天下。人可以不治國、可以不平天下，但卻不可以不修身、不齊傢，這是一個人作為人的底線。

中國男人，擔起你那份責任前行吧，不要逃避，責任的前方才是你的天下！

看瞭這篇告書，很多人都有瞭想法，最典型的是這一位：

今天看占兄博客, 看到有關"裸婚"的評論, 有些生氣瞭, 在博客做瞭如下留言:

看占兄的博客是我每天的必修課, 不是因為長兄的技術有多好, 不是因為占兄的宏觀分析有多麼精辟, 而是敬佩占兄的那份正直,不偏不倚, 不為利所 動, 能跟廣大博友平等交流. 可惜......今天看到占兄有關"裸婚"的論述, 讓我對占兄的印象大大折扣. 原來占兄也是有傾向的, 也像利益集團 一樣用房車來鼓動百姓, 大力鼓動已經很不正常的風氣和人生觀價值觀. "裸婚"是民生派地產三劍客宣揚出來的, 是個很正派的觀點, 是鼓勵廣大青年不 要為瘋狂的房子去羈絆和憂心, 不要讓愛情被房子戰勝. "裸婚"並不是說什麼都不準備隻領個證, 也不是必要的結婚儀式和戒指都省瞭. 而是指量自己力 量而行, 不需要在這個非常時期去為利益集團買單, 把自己幾十年的辛苦都斷送在房子上. 以往就覺得占兄對宏觀的分析過於樂觀, 過於傾向利益集 團, 過於粉飾太平, 而在民生方面缺少關註. 今天看到這段論述, 果然是矣. "

我是第一次給你寫郵件, 想不到居然是從這樣一封郵件開始. 以上留言是我的肺腑之言, 隻是言語有些過激. 如果有誤會占兄的地方, 請見諒.