“優化組合”案例

2016-08-16 23:32:34

美國舊金山的金門大橋橫跨1900多米的金門海峽,連接北加利福尼亞與舊金山半島,大橋建成通車後,大大節省瞭兩地往來的時間,但是新問題隨之出現,由於出行車輛很多,金門大橋總會堵車。

原先金門大橋的車道設計為“4 + 4”模式,即往返車道都為4道,這是非常傳統的設計。當地政府為堵車的問題遲遲不能解決感到頭疼,如果籌資建第二座金門大橋,那必定得耗資上億美金,當地政府決定以重金1000萬美元向社會征集解決方案。

最終,一個年輕人的方案得到當地政府的認可,他的解決方案是將原來的“4+4”車道改成“6+2”車道,上午左邊車道為6道,右邊車道為2道,下午則相反,右邊為6左邊為2。

他的方案試行之後立即取得瞭顯著的效果,困擾多時的堵車問題迎刃而解。

傳統的“4+4”車道忽略瞭高峰期車輛出行的方向:上午市民上班造成左邊車道擁擠,下午市民下班造成右邊車道擁擠。而“6+2”車道恰到好處地利用車輛出行的時間差,合理地利用另一半車輛少的車道,這樣,同樣是8條車道,6+2明顯取得瞭大於4+4的效果!

上海市的四平路~吳淞路到外灘的車道設計,就是受上面案例的啟發,利用瞭4+2大於3+3的效果!

註:關於設計問題,大傢還可以參考一篇很老的文章“上海地鐵之設計細節比照”。上海十年前去過,誰有關於上海十年來變化的文章,給俺瞧瞧?