2016-08-17 23:42:15
◆好笑與否要看人與環境
有這樣一則笑話，我們姑且稱“面包的笑話”：兩個松餅都在烤爐裡被烘烤著，其中一個松餅喊道：“哎呀，熱死瞭！”另一個松餅回應道：“天哪！松餅都會講話瞭！”
上面的“笑話”，你覺得好笑嗎？估計大部分人都不覺得好笑。但在不同實驗環境下，心理專傢可以讓這個“笑話”產生不同的效果：讓人輕聲淺笑；或 讓人哈哈大笑；甚至讓人狂笑不止。去年，佛羅裡達州立大學的社會心理學傢做過一個實驗，將該笑話“強加”給尚未畢業的女大學生，結果不同環境下產生瞭不同 的笑聲。
在一個實驗中，每名女生都被要求聽一遍“面包的笑話”。這些女生被分為兩組，一組把講笑話的人假設為老板，聽笑話的女生 被設置成他的下屬；另一 組則把聽笑話的女生當成老板的角色，而講笑話的是下屬。實驗表明，被認定為老板的女生聽笑話時，對“面包的笑話”不覺得好笑；但當被看作下屬時，她對“面 包的笑話”就覺得好笑。
◆笑是人的本能反應
社會心理學傢發現，之前的柏拉圖、亞裡士多德、霍佈斯、叔本華 以及弗洛伊德等哲學傢，都曾試圖對笑進行闡釋，但他們的理論卻建立於錯誤的邏輯 上，將闡釋的重點放在解釋幽默上面。表面上看，對所謂有趣的人或事，我們會不由自主地覺得好笑。但實際上，多數情況下的笑聲都與幽默無關，笑不過是社會性 動物一種本能的生存工具。因此，笑本身不是笑話引發的。
裡蘭大學的神經生物學和心理學教授羅伯特·普洛文發現，目前還沒有一位科 學傢認真關註過“笑”這種神秘的、難以自控的、人類獨有的生理現象。普 洛文認為，笑是社會性的，毫無來由、沒有目的的笑，幾乎是不存在的；笑不僅可傳遞信息，更可作為攻守兼備的武器。有一個統計數字可以支持他的理論：人在與 他人交往的“社會場合”中，笑的次數是他獨處時的三十倍。俗語“老板一笑，眾人皆笑”，就形象地闡釋瞭這一道理。
◆笑話不是引發笑的源泉
後來，普洛文做過一個實驗：他邀請一部分人進入實驗室，讓他們觀看美國一個著名搞笑電視節目的片斷。結果，走進實驗室的人都不覺得該片段好笑。普洛文解釋說，這是因為“以說笑話為主的喜劇”處於不恰當的環境（實驗室）中，因此很難讓人發笑。
普洛文還走進生活的社會環境中——人行道或購物商場——記錄瞭數千起“笑的片段”。研究發現，80％~90%的笑聲，都來自類似“我知道瞭”或 “我們以後見”等對話之後。讓人笑的所謂俏皮話，都很少產生類似笑的效果。他的研究還發現，很多女性演講者，比臺下的聽眾更多笑，這是因為女性演講者在用 笑強化自己的闡述。
19.雪花大如盤，你見過嗎？
（圖15）由於雪花易碎，“巨大雪花”一直沒有實物證據。圖為節日期間商場裡的“雪花”裝飾。
至少從十九世紀開始，就經常有人宣稱，他們看見過從天空飄落下來的巨大雪花——有人稱雪花大如茶碟，有人稱大如飛盤。但可惜的是，也許是由於大 雪花本身重量大、落地速度快、落地後很快消失等原因，“雪花大如盤”的說法一直沒有直接證據來證實。為此，喜歡雪花的科學傢進行瞭有關研究，認 為巨大雪花的形成雖然較難，但實際是可能的。
◆“巨大雪花”一直缺證據
據有關氣象記錄的書籍記載，有些巨大雪花的長度在七至十五厘米之間。另外，吉尼斯世界紀錄中有這樣的記載：1881年1月美國蒙大納的一場暴雪中，有位農場主稱，他看到的巨大雪花大如“裝牛奶的盤子”，雪花長度達三十八厘米。
但因雪花的易碎性與短暫性，“雪花大如盤”的說法一直缺乏圖片等直接證據。也有人認為這是有些愛好者對大雪花的誇大之詞。
目前，很多雪花愛好者一直都為記錄到最大雪花而準備。多年從事雪花研究的肯尼思·利佈雷希特的身份是美國加利福尼亞州理工學院物理系教授。但除瞭物理研究之外，利佈雷希特也著迷於雪花。借助自己改裝的攝影機，他拍攝瞭各式雪花晶體的照片，還曾出過一本書。
◆“雪花大如盤”理論上存在
利佈雷希特教授說：“有誰見過大如籃球的冰雹呢？但很顯然，科學傢已經證明它們是存在的。那麼類似籃球大的雪花呢？誰也不清楚它是否存在，但並 非沒有可能。”利佈雷希特表示，物理學相關的定律並無明顯限制雪片的大小。但在現實世界中，風力會摧毀雪片的脆弱結構，讓雪片隻能以較小的尺寸從空中飄 下。