2016-08-08 23:04:10
作者：李笑來
有人說：
性格決定命運。
那性格（Personality）究竟是如何形成的？它由什麼決定？它是遺傳的還是養成的？
反正，性格不應該是血型決定的，也不應該是星座決定的，也不應該是生辰八字決定的。這些都是迷信，雖然據說迷信也有迷信的好處……
在我看來，
一個人的性格是由他的價值觀決定的。
所謂的價值觀，其實就是一個人分辨好壞的思維體系。審美能力讓我們分辨美醜，價值觀讓我們分辨好壞。於是，正如審美能力能夠影響生活品質一樣，價值觀決定一個人的性格。
每個人都有自己的價值觀，於是，每個人都有自己的一套體系去判別好壞，進而，好壞的判別，影響每一次的選擇。於是，
價值觀影響選擇，選擇影響行動，行動構成命運……
所以說一個人的命運是由他的性格決定的，這話我沒辦法不同意。
性格貌似可能遺傳，但更多的時候，是因為父母的性格是孩子成長環境中的重要組成部分，於是，性格應該是養成的，而非遺傳。還好，雖然環境對於性格養成的影響很大，但實際上一個人的性格可以脫離環境的影響，至少部分脫離。
我自己就出生在一個父母都脾氣格外暴躁的傢庭裡，都是急性子…… 但最終，我脾氣卻並不暴躁。
我很晚才買車，大概是在 2010 年。我經常給朋友當司機，他們過段時間就會慨嘆說，
沒想到你開車的時候脾氣這麼好！
我常常因此哭笑不得，難道我平時脾氣不好嗎？他們通常會解釋：
細想，這麼多年還真沒見過你發脾氣呢…… 不過，看你工作的樣子應該是個急性子…… 所以才有這樣的驚訝。
我沒有路怒癥。
被超車，被別一下，我都沒啥脾氣；偶爾後面不斷按喇叭，我的反應就是踩剎車，停下來，點根煙，讓那個在後面一直罵罵咧咧的人換道超過去，然後我自己再繼續行使。
有一次停在一個路口等綠燈，突然邊上撞上來一輛摩托車，duang 的一下，我和坐在副駕駛上的朋友都嚇瞭一跳；騎摩托的小夥很緊張，說，對不起，對不起…… 我搖下窗問他，“你沒事兒吧？”小夥說，“我沒事兒，可是你的車……”，我說，“沒事兒你還不走？我有保險，你有嗎？”那小夥想瞭想，扭頭開走瞭……
我的朋友再次很驚訝，說，你怎麼可以這麼淡定？我樂噴：
不淡定有用嗎？
沒用的事兒不做，這也是一種價值觀導致的選擇 —— 因為無用功是一種浪費，是不好的。不淡定沒用，淡定卻好處多多。起碼，不影響心情，也不影響身邊的人的心情。不是嗎？
但，我很懷疑十多年前的我，在二十多歲的時候開同樣的車，遇到同樣的事兒，卻很可能完全是另外一個樣子，因為那時我的性格根本不是現在這樣。
這麼多年發生瞭什麼呢？反正血型肯定沒有變，星座也沒有變，生辰八字還是原來的那個。合理的解釋隻能是：這些年我的學習和思考漸漸凝練成瞭與過去不同的價值觀。
我常常自我審視。現在回頭看，對我性格影響最大的一個時期，是我在 2007 年開始寫《把時間當作朋友》那段時間。從我的個人體驗來說，那個前後長達兩年的寫作過程（期間還有一次書稿盡失，隻好憑記憶重新來過的情節），是一次我自己對自己價值觀的細心梳理。
雖然很多的價值觀在那之前就定型瞭，但那一次的梳理卻將更多的細節確定瞭下來。直接產生的結果就是，對自己可能做出的選擇毫無疑問、毫不猶豫。
由於我自己是個不太容易生氣的人，所以我就有心思常常研究別人為什麼會生氣？每一次憤怒的背後，都有價值觀的操縱，對錯、好壞、是非的混淆……最終就這麼點事兒而已。而這樣的觀察和思考又進一步使得自己沒辦法亂生氣 —— 有什麼值得生氣的呢？都是想不開造成的。
而平時人們所說的“想不開”，其實無非就是“價值觀混亂”。
正因為我有這樣的看法（或稱“洞見”），大約二十年前開始，所有研究性格方面的心理學書籍我都放棄瞭，覺得他們亂研究，最終鼓搗出來的理論也沒用，根本原因是他們的方向錯瞭。
我不喜歡含混的詞，或者含混的描述。比如，我就覺得說“一個人的性格靠修養”沒意思，這種描述因為含混而不值得當回事兒。