我最喜歡的四本書

最喜歡的四本書已經講瞭一半，卻都跟我的專業經濟學沒啥關系。因為前兩本都是在我讀大學之前就看到的。不過，即使是在我讀著大學本科的時候，我依然對自己的經濟學專業沒有很大的興趣，所以當我看哈耶克的《自由秩序原理》時，不是因為他曾經獲得諾貝爾經濟學獎，而是因為他在“政治哲學”的領域大名鼎鼎。事實上，讀大學本科的時候，我曾經為瞭上政法學院的一位老師關於政治哲學的課，而逃掉瞭自己本專業的課。所以當時對政治哲學的癡迷，一至於斯。

哈耶克的《自由秩序原理》寫得厚重，因此難免艱澀。幸好翻譯不錯，而我在看此書之前已經對哈耶克在相關領域的觀點有所瞭解，看下來大體上還是覺得挺好理解的。出乎意料的是看到該書的“下冊”。如果說“上冊”展現的是哈耶克作為政治哲學傢的功力，“下冊”則是他拿出瞭他作為經濟學傢的看傢本領瞭。哈耶克在“下冊”痛斥工會是壟斷組織，大力批判社會福利制度，這都讓當時的我看得目瞪口呆。因為那些在普遍的觀念裡都是“好東西”，不要說普通人會這麼認為，就是知識精英也是這樣的認知，可哈耶克卻把它們全貼上瞭“反自由”的標簽！多年後，當我走上經濟學課堂的講臺，以經濟學理論來向學生分析工會是壟斷組織、社會福利制度其實害慘瞭它所聲稱要幫助的窮人時，臺下一張張臉孔也是那種目瞪口呆的神色，一次一次地喚起我對哈耶克這本書的記憶。

真理的傳播是如此的艱難，尤其當謬誤將自己粉飾為道德的聖人之時！

前面說瞭，即使到瞭讀大學本科的時候，雖然專業是經濟學，我卻對經濟學提不起興趣。真正讓我對經濟學喜歡上甚至是愛上的，是張五常的《經濟解釋》。

最早也是在網上追看《經濟解釋》在香港報紙上的連載。第一章就很特別，是講“科學方法論”，或者也可稱為“科學哲學”。文史哲不是我的專業，卻是我自小就喜歡的領域，波普爾的書也早在高中的時候半懂不懂、囫圇吞棗地看過瞭。所以看《經濟解釋》第一章的驚喜是：第一，原來經濟學可以這麼講！第二，原來波普爾的意思是那樣啊！張五常的思維清晰明瞭，而且趣味十足，這一下子讓經濟學顯示出它既嚴謹又有趣的真實面目，而不再是傳說的那種“沉悶的學科”。

再繼續看下去，看到關於“上頭成本”那一部分，我忽然發現自己身為經濟學科班出身的碩士生、已經接受瞭長達五六年之久的正規的經濟學教育，卻竟然一點都看不懂！我執著地看瞭一次又一次，奇妙地，緊跟著文中提示的邏輯思路，忽然我就懂瞭。這種柳暗花明而後豁然開朗的感覺，有意思，真的很有意思！

經濟學，不是因為有經國濟世之能而崇高，也不是因為專門談錢而銅臭低俗，而是因為它很有趣。這是為什麼我喜歡《經濟解釋》，也是為什麼我因為這本書而終於對自己的專業有瞭“遲來的愛”。

點評：這段時間，每天我都會抽一點時間看看李俊慧老師空間中的一些文章，因為我沒有學過經濟學，對經濟學的認識也僅停留在高中水平，自然裡面的文章好多看不懂，但這並不妨礙我對有趣東西的喜歡，不懂，我可以慢慢看、慢慢學，尤其是其中的思維方式，讓我對先前對世界的認識不斷地產生沖擊，這實在是太神奇瞭。