就要擺事實，講道理

我勸周小平去讀一讀政治學傢劉瑜的《民主的細節》這本書，裡面寫瞭一個中國留學生對美國社會、政治、制度、價值觀的觀察和思考，我對美國的看法跟她很接近。沒覺得美國特別好，也沒覺得它特別壞，有時候跟中國的情況對比一下，也不過是覺得各有利弊，應當取長補短而已，不像周小平那樣，一直以為美國的月亮比中國圓，後來才“開始隱約感覺似乎外國人的月亮也不是那麼的圓”。我不僅早就知道外國的月亮不圓，再悄悄告訴你一件事，不怕你笑話：我們從小受到的教育是：美國人民屬於世界三分之二的受苦人，長大瞭要打到白宮去解救他們出苦海。

讀後記：霧滿攔江在《崔永元證明瞭什麼？》這篇文章中給出瞭答案——論戰的雙方，需要一個標準。質疑方和被質疑方，兩廂裡必須要有一個質證的標準。在質疑並拿出證據之前，事先必須明確這個證據的形式和內容。沒有個衡量標準，任何證據都會落入到西瓜皮擦屁股沒完沒瞭死纏爛打扯皮不休大法的汪洋大海之中灰飛煙滅。而且，證據必須由質疑方提供，而不能由被質疑方提供。如果雙方的價值取向是不同的，一方選擇的是非，另一方選擇的是立場，那麼論戰將永無休止。這種論戰，無論是多麼的激烈，於公眾而言意義不大。