2016-08-11 23:17:10
就是這樣六個字，一個是“太晚瞭”，一個是“兩碼事”。
我就想問一下，為什麼一定要結合？就等於那民間藝術為什麼要改良？我實在不懂，人傢好好的在那裡，你改什麼良。你的修養又不夠，對民間藝術毫無知識。你有一種想當然的力量，你可以做民間藝術的老師，改得一塌糊塗。我的意思是這樣，就是不同的范疇事情按照哲學規律來考慮。它是兩個范疇，就是不能硬把它搞在一起，小說是小說，新聞是新聞，新聞是報道發生過的事情，不能把新聞當成小說來寫。寫瞭那誰都不信瞭，因為小說可以編的嘛，拍照是告訴人傢世界上真的發生這件事。你又重新拍一次，噢，人傢說原來可以重拍的，原來那個效果就沒有瞭。不要去改來改去。
選自：《不太像學術報告》
附：kent.zhu——平常的力量
有的時候，我常常無法進入狀態，這個時候我會選擇看書。一本好書有一種力量，一種代入感的力量，會讓你隨著做著的邏輯一路陷入進去，慢慢的將內心的浮躁都洗去，讓你沉靜下來，然後整個人也跟著沉瞭下來。
最近書荒，我甚至都開始重新看《金庸全集》瞭，因為那些寫書人的套路似乎都固定下來瞭。如果是寫個產品的書，來來回回就那麼點事情，反反復復的那種結構，看的瞭無生趣，就連舉的那些例子都讓你覺得厭惡瞭；如果是寫經濟的書，總覺得敲不到點子上，看著看著就走神瞭；如果是寫小說的書，唉，還是算瞭吧….
一本好書，跟一款好的產品類似，要有一種“代入”的力量。能夠讓用戶跟著你設定的邏輯一路走下去，一種心無旁騖的沉靜。每個章節，每個功能模塊，都如同空氣，似有如無，但是又讓人欲罷不能。平淡無奇的呈現反而最有殺傷力，柴姑娘的《看見》就是這樣，真實，自有萬鈞之力。
學會平常說話，平淡無奇的呈現，反而是最有殺傷力的，這是柴姑娘自己職業成長的體會。讀到這裡，心裡猛然一震，這不就是我近1年來一直堵在我心中，不知道如何表達的東西嗎？
做產品這事，其實完全一樣。
剛開始做產品那會兒，我常常想，這個地方是我做過設計的，我一定要想辦法告訴用戶，拼瞭命的產品裡做提示，想讓用戶知道。你看，我這裡做瞭設計瞭哦，多酷啊，我想瞭好久才設計出來的哦，你來看看….在我的眼中，這就是設計，一個功能一定要加一點修飾，這樣才叫“設計感”，這是一件多牛逼的事情。
再後來，我發現，其實除瞭那幫同樣是做產品的人之外，平常用戶根本不買賬，這真是件自作多情的事情。然後有些剛入行的朋友會給你評論，“這個交互做的真贊”，“這個導航的樣式處理的真好”，“這個很創新”，“這個圖標很有設計感”….開始的時候，自己沾沾自喜，你看，還是有人識貨的嗎！但是，偷偷觀察用戶操作的時候，傻眼瞭，沒人跟你想像中的那樣操作，因為，這是你的“設計”，你的眼裡隻有設計，沒有用戶。而那些同行的評論完全都是在黑你啊，因為壓根不是你的用戶…..
於是，慢慢的，我的產品裡很少有刻意的設計，即使有，也不會刻意的提示用戶。躲在後面觀察，如果用戶覺得不爽瞭，立刻拿掉。我開始去思考背後的事情，那就是，“如何講好一個故事”，如何去設計一種“代入”的感覺，如何幫助用戶更順暢的解決問題，用一種接近與平常的形式。
我告訴跟我合作的設計師和研發，我們不是在“設計”什麼東西，我們是在幫助用戶達到，達到他的目標。比如，在寒冬的夜晚，找到最近的一傢酒店落腳；在一個陌生的地方，下瞭火車，知道怎麼去他預訂的酒店。這些東西，需要設計，但是，不是之前的那種設計。
我們所用過的所有的優秀的產品，其核心必然都是以一種很平常的接近於我們的生活的形式來表現的，這是一種設計，一種真正的設計。
但是，當一款產品成功之後，會有很多人基於結果去評論，用他們的標準去評判，覺得這是“招式”華麗的結果。當你看多瞭這種評論，你真就覺得，招式很重要，投入過多的精力去做界面的設計，交互的設計，唯獨忽略瞭對產品本身要解決的問題的思考。其實，這些就跟會點水袖功夫一樣，上陣殺敵時一概用不上！
對產品本源認識有多深，呈現才有多深。而你越接近這個深度，你越感覺到，其實，那些華麗的修飾，完全沒有必要，一種平常的展示就足夠瞭，足夠直指人心！