2016-08-13 16:42:55
文/范閑
世界民主化，是這個時代的潮流，也是標志之一。
國內的民主，往往被網絡化，也算中國特色之一。
每個人都有自己的道理，每個人都會用自己有限的知識去衡量和判定事物。
我也亦然。
下面這個故事應該有很多爭議，甚至有錯誤的見解，希望有才，有識之士，不吝賜教。
人多的地方就會有江湖，有江湖就有瞭口水，有瞭口水就會有故事。
話說有一海龜，自詡為民主鬥士，在閱讀群裡發傳單，喊口號，啟蒙群眾，卻發現效果不是甚佳，應者無幾。
於是海龜感嘆道：國人啊，素質啊，中國夢啊，空談啊……嘖嘖……
有一鄉野村夫接茬：民主本來就是中層跟中等階級以上人玩的東西，俺們村子裡大都是“窮人”，對不起，玩不起來。
海龜：就是因為你這樣的人太多瞭，所以才會玩不起來。民主具有普遍性，是世界潮流，是世界目前最完美的政治制度，是中國走向復興跟富強的保障。
村夫：那你能大概說說民主的精髓不？
海龜：民主就是代表著由人民統治，即“人（全）民做主”。至於民主的統治方法、以及“人民”的構成范圍則有許多不同的定義，現在一般是由多數進行統治。
村夫：哎呀~這個好！我們村裡大部分我這樣的窮人看那幾傢狗大戶不爽很久瞭~
海龜：.......
村夫：好吧，民主是好東西，但是在我們村，要實現它是不太現實的。
海龜：這麼好的東西為什麼不去做呢，你看人傢美國，歐洲，人傢的民主制度多好。你不去嘗試民主，怎麼會知道實現它是不現實的呢？
村夫：正是因為不知道，所以才不去嘗試。我們村子的老村長D爺爺說過，“堅持以經濟建設為中心，一百年不動搖！”，“穩定壓倒一切”。
海龜：時代在變化，不能拘泥於偉人的話。一個民主的社會，可以促進經濟的發展，難道不是嗎？不民主的社會，經濟會被特權階級所掌控，難道不是嗎？
村夫：恩，有道理，然後呢？
海龜：我們的社會需要民主，我們的社會需要變革，再這樣下去，國將不國，你看看，貪污腐敗，道德敗壞，最後受苦的還是人民大眾。
村夫：你說的很好，理論上跟道德上都非常完美！你的意思是，目前我們，需要先民主，後經濟？
海龜：對，就是這樣的。
村夫：我不太會說大道理，我拿事實來驗證驗證你的觀點可好？
海龜：恩，你說。
村夫：跟我們同一時期開始發展，甚至比我們發展得還早的那些先民主，後經濟的國傢，比如印度，巴西。去拿他們跟中國比比，你說，是他們好呢，還是中國好呢？。
海龜：.......你為什麼不拿臺灣，香港，新加坡這樣的國傢來跟中國比呢。
村夫：我就知道你會這麼說，什麼叫類比？我們跟印度和巴西去比，是因為他們都地大，人多。具有可比性。要不要我拿廣東，江蘇，上海去跟你例舉的彈丸之地國傢去比比？我拿中國去跟你說的先民主國傢埃及，泰國比比？
海龜：他們在經濟上，以及各項平均指標上是比不上中國，但是不代表什麼，也不能證明什麼。
村夫：獅屎勝於熊便，有因就有果，如果事實都無法證明，一切討論也就成為空中閣樓，都是不切實際的空談和理論。
海龜：是嗎？那你說說，他們為什麼比不上中國呢？所謂的因果又在哪呢？
村夫：中國經濟好，正是因為沒走民主路線，所以經濟才好。這個是結果，原因在哪裡呢？如果你好好研究一下，會發現，最開始的時候西方民主發展的順序（1），經濟跟教育，公民素質跟法治社會。也就是說，西方民主國傢，都是在一定的工業基礎上，也就是一定的經濟條件下才開始民主之路的。
海龜：這個是你一傢之言，我缺乏瞭解，我表示不置可否。但是你剛才不是說中國經濟好嗎？經濟這麼好為什麼不開始走民主路線呢？
村夫：你真聰明，那麼快的就轉移掉話題！隻是很多時候小聰明是解決不瞭問題的。你問的這個問題很好，但是，你沒仔細看我剛開始說的話“要有一定的工業基礎”。中國原來是農業國傢，改革開放至今，現在還在自己的工業革命之中，工業基礎還未定型。（2）
海龜：:......經濟那麼好，還說什麼工業革命，什麼工業基礎沒定型，你有證據？你當我二傻子啊！