2016-08-13 17:09:26
村民們為瞭防災，費勁瞭心機，結果卻得不償失。
看來人一定是勝不瞭天的，對嗎？
當然不對。如果這個村子在外海建一堵20米高的防波提，完全可以防得住這次海嘯。但是這樣一來還有誰還願意住在這裡呢？
所以說，任何災難都是可以防的，關鍵是你願不願意為此付出成本。我在牛博裡學到的最有用的一句話就是“人應該學一點經濟學”，很多事情，隻要用經濟學的原理琢磨一下，就迎刃而解瞭。
說得冷血一點，人的生命也是有成本的。你想防止一切災害，從技術上當然可以做到，但你出得起錢嗎？
現在的媒體有一種不好的傾向，那就是每次災害來臨，便集中精力討論如何防止這一種災害，忘記瞭這樣做的成本有多高。最近關於核電站的討論就是典型。我不知道有哪傢媒體會在這個時候討論一下“不建”核電站的成本？如果有媒體願意討論，千萬別忘瞭衡量核電站危害的標準應該是受輻射後的死亡和輻射病（比如癌癥）發病率的升高，而不是核泄漏本身。歷史上確實發生過幾次核泄漏，誰能統計一下因此而死亡或者得癌癥的人數有多少？我相信答案會低得讓你不敢相信，和媒體報道核電站事故的熱情完全不成比例。
再回到日本。這次日本之行給我留下的最大印象就是日本人的冷靜，這個國傢在災害面前表現出來的冷靜和專業性真的令國人汗顏。寫到這裡，肯定又會有人拿出汶川地震時全民動員那股熱情勁來說事，指責日本人冷血。可你想過沒有，那種全民動員式的抗震救災的成本是多少？有多少資源和時間被浪費掉瞭？這個確實很難量化，但據我看到的情況，這裡面的浪費是非常嚴重的。
所以我想問一句：你到底是喜歡那種灑狗血式的抗震救災表演呢？還是喜歡分工明確，處處考慮成本的日本式救災呢？
再回到人定勝天的主題。我的這次日本之行最大的感想就是：人定勝天是可行的，但必須考慮成本。日本人把災難分成瞭好幾類，投資效益高的防災措施先做，比如抗震、抗火災等等，如果遇到百年一遇的大災難，那就認命，並依靠完善的社會制度和救災體系，慢慢去消化它。
這個經驗中國完全可以學習。我覺得對於中國而言，最有效的防災手段不是建立多少個地震預報點，也不一定是立即加固所有的建築，而是盡快發展民生，提高國力和國民素質，同時建立一套完整高效的救災體系，以不變應萬變，這才是人定勝天的思路。
有人說，人定勝天這個“定”字是安定的意思，我認為這個解釋很靠譜。人，隻要自己安定瞭，再大的天災都能應付得瞭。