2016-08-15 22:11:41
這個問題我是這麼看的,如果你想古為今用,其實歷史上是否發生瞭這個事件根本不重要。滿清入關不需要讀真實歷史,讀的是《三國演義》,而且把"群英會蔣 幹中計"的故事用來陷害袁崇煥還取得瞭成功,盡管"蔣幹中計"其實是羅貫中虛構的故事。從小說,寓言,神話中都可以學到道理古為今用,而且真能用上。學術 界對南懷瑾的最重要批評是他使用典故不分真實還是虛構歷史,其實南懷瑾說的明白,大意是報紙上的東西可能除瞭名字是真的,事情都是假的;而小說裡的東西除 瞭名字是假的,可能都是真的。所以所用水滸傳分析江湖鬥爭一點問題沒有。
真正的歷史學傢研究歷史不帶有功利目的,他們隻是想知道當時到底發生瞭什麼。史書也是人寫的,司馬遷也有主觀情緒,撥開歷史迷霧去分析真實情況,是極具挑戰性的工作。
達到讀史第三境界的人,他的思想已經進入瞭不知道真假的狀態。
不知道善惡,不知道對錯,不知道真假,一問三不知才是真正的歷史專傢啊!
你們怎麼看?