2016-08-18 23:05:02
古老的北京城已經3060歲瞭。，眼下房山的琉璃河、西城的廣安門，都在舉辦相關紀念活動。可到底哪裡才是北京城的起源地呢?記者就此采訪瞭部分市民，大夥兒都有些發蒙：難道說，北京城倆起源?
建城3060年 琉璃河、廣安門都紀念
首都博物館，一場名為“鼎天鬲地·北京從這裡開始”的主題展正在舉辦。克罍、克盉、伯矩鬲、堇鼎等40多件房山琉璃河出土的國寶級文物悉數亮相，主辦方表示，展覽旨在紀念北京建城3060年，希望能帶觀者穿越回3000多年前的古燕國，來到北京建城的源頭。不論是展覽的主題還是展陳的內容，都明確地告訴觀眾：北京城的起源，就在房山琉璃河。
而在西二環，廣安門附近的濱河公園裡，巍峨的“薊城紀念柱”矗立在此已有20年。紀念柱頂端雕刻著四行字：“北京城區，肇始斯地，其時惟周，其名曰薊”。這話是已故著名的歷史地理學傢侯仁之院士寫的，意思是說：我們今天的北京城區最早是在這個地方起源的，當時是西周時期，這個城叫薊城。這似乎也給瞭廣安門一個確證無疑的名分。圍繞這處薊城故址，西城區的相關紀念活動也已轟轟烈烈展開，一部“紀念北京建城3060年”的專題片正圍繞這裡展開拍攝。
兩處“源頭”同時展開紀念，一個有大量文物出土，一個有紀念柱標明身份，到底哪裡才是北京城的起源呢?
記者就此隨機采訪瞭市民。結果，20位采訪對象中，沒一位能說清為何出現兩處“起源”，其中一多半受訪者，甚至對於兩處“起源”都沒有耳聞。
“薊城”“燕都”哪個更早 學界尚無定論
我們生活的這座北京城，到底是從哪兒起源的呢?
連日來，記者采訪瞭多位歷史地理學傢。原來，這一直是學界未解的課題。眼下，北京城的年齡——3060歲，也是從象征性和紀念性的意義上去理解的，更準確、更妥當的北京建城肇始年代，還有待於新的考古發現和更進一步的學術研究去確定。
關於北京城的起源地，最著名的觀點要屬國內歷史地理學的開創者侯仁之院士的“薊城說”。
1987年5月4日，侯仁之先生致信當時的北京市領導，“建議應盡早考慮北京建城之始”，由此掀起瞭一個探討北京城始建年代的熱潮。最後大多數學者認為，上古周武王在北京分封瞭薊、燕兩大諸侯國，北京從此有瞭城邑，這便是北京建城之始。
而薊、燕，到底誰在前，誰在後呢?一時間，各位專傢也難有定論。薊，就在現今的廣安門附近;燕，在房山琉璃河。侯仁之先生本人通過文獻考證，認為起源在薊城。在其遺作《論北京建城之始》中，有這樣的表述：早在有文字記載前，在北京最初的城址上，已經有一個居民點的存在，位置在今廣安門以西至蓮花池之間。殷商時代，從今安陽附近的殷都(即殷墟)北上，直到北京的原始聚落之間已逐漸形成一條南北大道。這當時也是華北大平原上南北之間唯一可以通行無阻的大道。
可上世紀八九十年代以來，隨著克罍、克盉、伯矩鬲、堇鼎等一批國寶的相繼出土，不少考古學傢認為，琉璃河西周燕國建城似乎更早。
考古學傢田敬東、李華，就主張琉璃河古城始建於更早的商代，來就封的周人隻是沿用瞭它。田敬東解釋說，考查燕國遺址墓地，從葬俗、隨葬品及銅器銘文分析，其中不少很可能是殷商遺民的墓葬。
而北京地理學會副秘書長朱祖希考證文獻認為，“薊”和“燕”都是北京地區兩個自然生長的邦國，它們是商朝在中國北方的屏藩。公元前11世紀，周武王“伐商滅紂”建立周王朝，為加強對北方的統治，便分封先聖王的後裔於薊。到瞭周成王時，才又封召公於北燕。因此，“薊城是北京城的源頭，是北京的‘根’。”朱祖希說。
面對紛繁的爭議，北京大學著名歷史地理學者嶽升陽這樣解釋：從文獻上講，薊城年代要稍早一些，可是目前尚缺乏有力的出土文物做支撐。“我國的城市考古工作有很多不盡如人意之處。”嶽升陽說，今天的廣安門一帶，早已成為繁華的都市，這無疑給考古發掘帶來巨大的困難。
【學界新說】
京城起源存在五種可能
北京城究竟起源於“燕”還是“薊”?近20年來，學界一直在爭論。記者采訪發現，近來又有學者提出瞭更新的意見。