2016-08-13 16:09:24
邲之戰，是春秋中期的一次著名會戰，是當時兩個最強大的諸侯國——晉、楚爭霸中原的第二次重大較量。在作戰中，楚軍利用晉軍內部分歧、指揮無力等弱點，適時出擊，戰勝對手，從而一洗城濮之戰中失敗的恥辱，在中原爭霸鬥爭中暫時占瞭上風。至於楚莊王本人，也由於此役的勝利，而無可爭辯地擠入史所稱道的“春秋五霸”位置。
楚國雖然在城濮之戰中遭到失敗，但由於它長期以來都是南方地區的大國，地廣民眾，物產豐富，兵力充裕，因此仍具備著東山再起的實力。城濮之戰後不久，楚國即同晉國講和，以減輕晉國的壓力，轉移晉國的視線。在達到這一目的後，楚國積極發展軍力，伺機再次北上中原，同晉爭霸。
晉國方面自取得城濮之戰勝利後，開始放松對楚動向的警惕，而與原先的盟國秦之間產生瞭矛盾。矛盾的激化，是兩國間先後幾度兵戎相見。其中最為著名的便是殽之戰。是役，晉軍雖然伏擊秦軍成功，使對方“匹馬隻輪未返”，取得戰役上的大勝;但是在戰略上卻是大大地丟分，它使得秦晉同盟關系陷於瓦解，兩國間戰事頻繁，秦國親近楚國，從而極大地牽制瞭晉的力量，這就為楚國再次北進中原提供瞭客觀上的幫助。
楚國方面於是便利用這一機會，再次向中原地區用兵，擴張自己的勢力。它接連並吞中原南部的江、蓼、六等小國，並伐鄭伐陳，使之降服。接著它又先後迫使蔡、宋等國歸附自己。楚莊王繼位之後，英明有為，在他的整治下，楚國的實力有瞭進一步的增強，甚至借出兵討伐陸渾之戎為名，公然陳兵於洛邑境內，向周天子詢問九鼎之大小和輕重。九鼎是國傢權力的象征，楚莊王這樣做，無疑暴露瞭他欲取代周天子的用心。此舉雖然遭到周臣王孫滿的批駁，但是卻充分反映瞭楚國實力再度崛起的這一客觀事實。
當然，楚莊王心裡清楚，要真正號令中原諸侯，光征服陳、蔡等國是不夠的，而必須從軍事上戰勝晉國才能實現自己的夙願。於是，他積極伺機尋求與晉開戰的時機。與此同時，晉國也不能容忍楚國勢力重新彌漫於中原的局面，故召開盟會，爭取盟國，力圖抑制楚國的北進。當時，鄭、宋等國傢夾在晉、楚勢力之間，對哪一方也不敢輕易開罪，隻好兩面討好，以求自保。尤其是鄭國，位於中原腹心四戰之地，處境更是微妙。這時它為晉國的威逼，權衡利害，又投靠晉國。楚國深知鄭在爭霸全局中的重要性，決定對鄭用兵，迫使其服己，以便進而封鎖黃河，阻晉南下。於是周定王十年(公元前597年)春，楚莊王以鄭通晉為罪名，大舉伐鄭，拉開瞭晉楚邲之戰的序幕。
是年六月，鄭國都城在被圍數個月後，因得不到晉軍的及時援助，雖經堅決抵抗，但終於為楚軍所攻陷。鄭襄公肉袒向楚軍請和，楚莊王答應瞭這一媾和請求，退兵30裡，派使臣與鄭盟，鄭國以襄公弟子良入楚為質。
鄭國是晉進入中原的通道，晉國自然不能允許楚國控制這裡。所以當楚圍鄭二個月後，晉景公就委任荀林父為中軍元帥，率軍救鄭。然而晉軍發兵已延誤戰機，進軍又不迅速，所以當鄭與楚媾和的消息傳來時，晉軍才抵達今河南省黃河北岸的溫縣地區，陷入瞭戰略上的被動。
在決定下一步戰略方案的時候，晉軍內部發生瞭尖銳的分歧和激烈的爭執。荀林父認為鄭既已降楚，晉軍再去救鄭就失去瞭意義，所以主張暫時不渡黃河，勒兵觀望，待楚軍南撤後再進兵，逼鄭附己。上軍主帥士會贊成荀林父的意見，強調兵隻可觀望而動，楚軍當時正處於有理、有利、有節的優勢地位，現在同它作戰對晉不利，主張另待時機，再樹霸權。他們的意見無疑是正確的，但是卻遭到中軍副將郤穀的堅決反對，他認為晉所以稱霸中原，是因為軍隊勇武，臣下盡力。如今失掉鄭國，稱不得“力”;面臨敵人而不打，稱不得“武”，若是在我們這些人手上失掉霸主地位，還不如去死。
並強調“成師以出，聞敵強而退，非丈夫也”。在這種好戰心理的驅使下，郤穀遂不顧荀林父的軍令，擅自率其部屬渡河南進。他這種行為嚴重幹擾瞭晉軍統帥中樞的有效指揮。
郤穀擅自渡河的事件發生後，晉下軍大夫即認為這麼做必敗無疑。這時司馬韓厥就向荀林父建議道：“郤穀以偏師攻敵，勢必招致危險，您還不如命令全軍渡河前進，這樣，即使是打瞭敗仗，責任也是由大傢共同承擔”。荀林父猶豫不決，最後被迫令全軍南渡黃河，行至邲地(今河南衡雍西南)，由西而東背靠黃河列陣。