為什麼要轉載？

《南方都市報》隨後轉述本文的關鍵要點，這好像也是我的網名頭一次和南方都市報產生聯系。不過好像人傢有一句打瞭冒號的引語，我連說都沒說過：“暴風影音的一個後臺進程竟然成功做到瞭很多黑客們想都不敢想的瘋狂事情。”好在這句話並不算是違反我的本意，也沒有得罪誰。

這之後我接受瞭一個采訪，然後居然發現這個采訪裡面信口開河的講我說某安全衛士有後門，誰TM閑著沒事會去造這樣的謠啊？後來我提供瞭跟那個記者的電話錄音事情才算瞭結。因此我被教導說：“你看到瞭吧，現在磚傢叫獸接受采訪，很少有留名的，一說都是什麼‘資深網絡人士’，道理就在這裡。你以為出名是那麼輕松的事情啊？！”

接下來《新京報》某位名字叫“花落去”的時評員（這名字不知為何我記得特別清楚）進行瞭自主知識創新，本文的精編限量版又上瞭《新京報》，倒黴的是轉載那篇文章的比轉載可能吧文章的要多得多。

能為網易、南方都市報和新京報做出義務勞動，啟發他們的靈感，甚至還上瞭報紙，我感到無比的欣慰。感激都來不及呢，我憤怒什麼啊，你說是吧？

有時候，愚蠢的人類往往會混淆目的與手段。

我們就是如此，因為編輯每個月會有幾天不適的感覺，所以眼花是在所難免。CB最近一段時間大量出現火星文和撞車文，就是已經延遲瞭好幾天的“舊聞”和發重復的文章。這樣的情況我們都是直接刪除多餘文章，隻留最早一篇。

前天晚上我發瞭一條Opera瀏覽器的消息。第二天UG從別的網站上看到瞭他們轉載加工，隱去來源的文章，居然又轉載瞭回來，這樣“出口轉內銷”的事情讓我哭笑不得。

原文：Opera希望微軟在全球范圍提供默認瀏覽器選單後來是驅動之傢：Opera希望微軟提供瀏覽器選擇擴大至全球(原創哦，原創)再後來：Opera希望微軟提供瀏覽器選擇擴大至全球

我們之所以沒刪後面那篇是因為我們的訪客也眼花瞭。兩篇文章他們都踴躍的留言批鬥Opera，儼然把後面的重復文章當成瞭歐洲第二戰場。

算瞭算瞭，就算和訊和搜狐IT都認為驅動之傢是原創也沒關系，我發的時間是半夜，這是我的錯，以後我一定會選在黃金時間發佈的……

以上。

去年，當我在做一個對Scavin同志的采訪的時候，我聽說煎蛋受氣不過，準備放棄CC協議。當時我和Scavin討論瞭關於博客維權的問題。因為我心裡把任何一個博客都看作CB潛在的合作夥伴（同時心裡祈禱別的編輯千萬不要捅婁子），我是很願意在版權問題上提供力所能及的協助的，有問題我也要改過，並且替出事的編輯道歉。當時我們有過這樣的對話：

CB: 對於一些博客為瞭保護其版權而撰文聲討的舉動, 你有什麼樣的看法?
Scavin: 在中國扯版權就是作者的自我心裡安慰而已, 微軟換個壁紙（指黑屏事件）都被罵成那個樣子瞭.
CB: 對於一些著名博客, 有評論認為它們最主要的任務是抓住用戶, 留住固定訂閱者和訪問者, 而不是為版權問題聲討, 在這方面他們將受到別人牽制. 你怎麼看?
Scavin: 那個時候，看到那樣的垃圾站, 他們會很生氣啊, 生氣之下就會有沖動的事情. 後來也是要改回去的.
CB: 其實很多被聲討的網站本身名氣並不算太大, 有時候就是因為聲討的文章出來, 它才出瞭名.
Scavin: 事情對他們本來也確實沒啥影響，但是你知道, 自己寫文章的看到別人抄襲, 心裡會不爽啊.

“生氣之下就會有沖動的事情. 後來也是要改回去的”就是在說煎蛋。果不其然，沒過幾天他們果然改回去瞭。雖然我知道這樣的結果肯定會發生，但是看瞭文章和評論還是讓我感到寒心，那是一種透心涼的感覺。

我當時隻說瞭一句話：他們終於成熟瞭。

CB: 用大傢公認的標準來說, 你覺得小眾算不算成功? 或者說就是有多少人說你是成功的?
Scavin: 不算，PR 才 4. 隻能說有一定影響力，在被抄襲的時候，罵出來會有人理…
CB: 這話說得好蒼涼啊…
Scavin: 哈哈哈, 國內原創blog作者真的就是這樣的, 你不覺得嗎?
CB: 是啊..你覺得抄襲對你影響到底有多大?
Scavin: 對心情影響很大.
CB: 如果所有文章都表明來源, 你的pr什麼的會上升到什麼程度?