2016-08-18 22:59:52
心情。這大概是blogger們唯一能夠被損害的東西。因為他們本來除瞭文章，已經是一無所有瞭。
昨天，因為我們的一篇文章成為導火索，LiveSino也宣佈放棄CC協議。盡管是我先轉載的，可是後面有編輯（到現在我也不知是誰）幹瞭一件蠢事：他把裡面所有文章的鏈接換成瞭cnBeta的文章鏈接。
我發現這個改動的時候，差點沒被氣暈。這不是給我找事嗎？
這 下害得我又跟PicturePan2同學進行瞭一段幾個小時的長談，算是消解瞭誤會。我最近也是流年不利，水星逆行，出現這樣的事，尤其是pp2同學還把 我當成瞭罪魁禍首，還要因此跟CB交惡，就更讓人頭疼。後來我們不可避免的談到瞭博客維權問題，但是pp2的態度更加蒼涼，讓人有點想哭。我一直試著想給 他出點主意，但是直到最後連我自己都冷場瞭。
我幫不瞭別人。我甚至連自己都幫不瞭。
5、獨立博客維權的“五種武器”武器之一：舌頭6、未來在哪裡？武器之二：碧玉刀CB: 小眾的文章也沒少遭殃吧, 記得以前你也寫過維權的帖子.
Scavin: 基本上每篇必被抄, 上個月就有過一次. 我現在這樣想的，小站，垃圾站，隨便抄，我不管; 大站，抄一個罵一個.
CB: 有用嗎?
Scavin: 至少，你罵瞭，他們會收斂些, 至於那些大站自己的論壇, 抄就抄吧, 沒辦法.大概是眾口鑠金，積毀銷骨，如果有很多人懷疑做網站的人品，沒準能形成一點輿論壓力。但是如果網站有固定的收入來源，或者有固定的訪問來源，能形成更強大的口碑，這是不管用的。
武器之三：孔雀翎公開宣佈一刀兩斷地斷絕同某網站的合作關系或用技術手段禁止其轉載，也包括防盜鏈措施。不過我國的垃圾站技術絕對不是蓋的。
武器之四：拳頭一紙訴狀將侵權者告上法庭。目前成功案例極少，且因成本極高，又被稱作隻能在理論上存在的“影子武器”。
武器之五：離別鉤如果您喜歡的話，可以直接人肉搜索出侵權者的住址，然後直接去把他胖揍一頓。雖然據我所知沒有博客使用過該武器，但有過使用暴力手段抗議版主刪帖的巾幗英雄，諸位不妨效仿。
因為感到心灰意冷，幹脆停博的悲劇事件，也曾有所耳聞。
我們在談到種種不如意的事情時候，往往說“大環境如此”。在這樣的“大環境”裡，我們不知不覺迷失瞭自己的方向。
在和幾位博客寫手曾經的對話裡，我都談到過博客維權的問題，我比較關註的是博客的維權行動會不會對當事人產生實質上的影響，而不是僅限於脆弱的口頭威脅。如果需要這樣，那麼最有效的方式無疑是拿起法律武器。
現實是，財大氣粗的大型媒體常常準備瞭陣容強大的律師隊伍準備解決問題，弄不好還會被惡人先告狀，上法庭的結果也是互有勝負。這個互有勝負很有說頭，因為這涉及到我們進行維權的成本問題。
門戶網站輸瞭，頂多辭退一名編輯；我們輸瞭，沒準會把整個網站的預算賠進去，還沒人替你打抱不平。這樣的情況下，誰還敢維權？
我曾經有過的想法是，由幾個比較知名的獨立博客牽頭組織維權的共同體，聘請代理律師統一負責成員內部的版權聲明事宜。但是這樣的理想化想法會遭遇實踐上的障礙。
由誰牽頭大傢才都信任？會有多少人參與？參與者如果都要支付成本，那麼大傢的熱情會不會降低？如果一個成員網站遇到瞭問題，其他成員能不能與它共擔責任和風險？這樣的維權組織也是NGO的一種，那麼會不會受到什麼意外的壓力，尤其是在某盟都被惡意的罰款關掉瞭，成瞭法律進步路上的一道祭品的時代？
我希望，如果今年的網志年會不能談風月的話，那麼可以談談這個問題，多少算是一個有意義的選項。
但是，我並不是一個blogger。我作為一個合作寫手，不可能完全知道一個傾註瞭個人心血，完全由自己付出的獨立博客，對我個人來說，意味著什麼。我的雙重身份也讓我不管代言哪一方都顯得證據不足。
所以，隻能說說而已。
也許，像我這樣有“吃裡扒外”習慣的網編，站在自己立場的對方替人傢想對付自己的招數，這也算是珍稀品種瞭吧。