2016-08-18 22:59:52
節選：獨立博客維權的那點尷尬事
為什麼要轉載3、轉載抄襲引起的信息重復之亂象站在編輯的角度，我想說說為什麼資訊類網站會習慣轉載別人的文章。
也不是沒人向我建議過我們搞成solidot那樣的索引形式，solidot的簡單總結，給出鏈接但不轉載的辦法確實規避瞭幾乎所有可能的版權風險。但是大多數網站不會采取那樣的辦法。原因是很簡單的：
網站不僅希望用戶知道“有這篇文章”，還希望用戶留在自己的網站把文章看完，更重要的是希望訪客把評論留在自己的網站，而不是原文頁面。在我看來，隻要網站不放棄這種流量和用戶粘性第一的原則，轉載抄襲之類的行為就永遠不會有結束的日子。
另一個值得一說的問題是，不看來源進行轉載已經成為一種不能輕易打破的“潛規則”。人們永遠都是隻有滿足瞭自己的需求以後才去考慮別人的，然而欲壑永遠沒有能填滿的時候。
隻有我一個人遵守瞭規則，我自己的勞動成果得不到別人的尊重，這是不公平的。和各個轉載源都要進行約定，不管是口頭的還是書面的，都費時費力，有時候你還在屁顛屁顛找作者談判，其他媒體都轉完瞭。隻要我足夠財大氣粗，雇得起律師團，再怎麼侵你的權你都沒權利說我。在中國有錢就辦事的話，這不就更簡單瞭嗎？……你可以找出一萬個理由來反駁種種理論。但是，如果它們成為門戶網站和其他類似站點的價值信條，你又能怎麼辦？
我們不管是不是博客作者，可能都已經習慣瞭通過視頻播客網站觀看盜版的美劇或者動漫，習慣瞭BT或者電騾拉什麼東西下來，習慣瞭到處尋找註冊破解。如果說我們的利益需要尊重，自身卻又置其他權利人的權益於不顧，這樣的行為，本身不是一種諷刺嗎？
曾經，我們還很年輕的時候（囧），我們和其他獨立博客一樣，都對別人無緣無故抄襲我們的事情感到無比憤怒……
不過現在，經歷瞭無數口水的我們，已經成長為堅強如鋼，百毒不侵，刀槍不入的城管級偉大資訊戰士。
對於其他網站不知是有意還是無心的轉載行為，我們早已超越瞭當年隻是“見怪不怪”的程度，我的想法，某種程度上已經可以算是“變態”瞭。
請看事例一：復制粘貼28hits請看事例二：三種中心思想我對待自己寫出的文章，就像對自己的孩子一樣。每次看到那種文字，我都會心生感慨：這是隻有我才寫的出來的，隻屬於我的文字。相信不少獨立博客作者都會像我一樣，發出一篇很滿意的，或是經歷瞭很多辛苦才寫好的稿子，會左右端詳很多遍，一遍一遍刷新來看評如何如何。不過我所不同的是，每刷新一次，我都能看到又多瞭一傢網站抱我的孩子……
隻要寫完以後用google搜索文章標題或者第一段的某一句話，一般就可以發現這種類似RT的文章流向。有時候刷著刷著，我發現有的文章排名跑到瞭我的原文前面。這是咋回事呢？根據經驗，要想這樣，除非關鍵詞被展示的機會比原文多才行。我還就真找到瞭一篇這樣的轉載。
請大傢慘無人道的圍觀這篇文章：Vista和Win2008的WinSxS文件夾怎麼那麼大。PCHome榮譽出品，一篇文章他足足復制粘貼瞭28遍，我數過的，沒錯。這機器故障真是牛B，這麼努力瞭，排名比原文靠前大概也是意料之外，情理之中。
因為實在太長，我就不截圖瞭。
是金子總是會發光的。隻是這光的所有權或者叫“解釋權”是屬於上帝，還是屬於愛因斯坦，就要看造化瞭。
還是舉大傢都已經知道的暴風文為例。那篇文章發出去以後，分別被三傢主要媒體進行瞭不同角度的詮釋。
網易科技的小編大概覺得本文還有點推廣價值，可是畢竟不是自己寫的，硬說是自己寫的還有點困難，怎麼辦呢？
既要推廣又不想推廣的結果就是，他們在數碼頻道的滾動新聞裡放置瞭本文（沒有進入數碼首頁和科技頻道首頁），但是卻在文章右側放廣告位的地方開辟出一個120×90大小的圖片來鏈接到本文。這樣的流量，對本文來說已經足夠。
然後他們趕緊開始喚回兒時的記憶，總結本文的中心思想，濃縮成網易獨傢評論：暴風影音理應為斷網事故負責。看看，這個可是獨傢評論哦，終於可以說是自己寫的瞭，網易不僅做瞭一個碩大的專題，而且還晉升到瞭全民反流氓安全衛士的道德高度。隻是那專題裡，好像就不再有我們文章的影子瞭。