2016-08-18 23:27:07
這類圖書包括——小野賢二等著《記錄瞭南京大屠殺的皇軍士兵——第十三師團山田支隊士兵的陣中日記》、笠原十九司的《南京事件——親歷者27人的敘述》、星徹及渡邊春已等合編的《南京大屠殺——歷史篡改者的敗北》、《南京大屠殺與日本軍——幕府山殺害中國戰俘事件》等。
從日軍史料看來，當時南京的中國人並非人人任其宰割。例如，《我所見的南京事件》中記載，12月23日或24日，有一個勇敢的中國人，持刀悄悄潛入日軍第 三十六聯隊的士官宿舍，乘夜暗和日軍警備松懈的機會，連續殺死多名日軍。奧宮的記錄中，告訴他這件事的第三十六聯隊士官稱日軍小隊長級士官就被這個中國人 殺死10人或11人。雖然，日軍為此進行瞭血腥的報復，但我依然為這位在日軍獸行中不屈的中國人感到驕傲。即使在最黑暗的時候，我們的民族依然有血性的光 芒閃爍。這是在研究南京大屠殺相關文獻時，唯一讓我感到欣慰的事情。
對於大屠殺中的死亡人數，有些圖書有不同的看法，但是這些圖書都承認和證明南京大屠殺的存在。
第二類是對日本以外記錄南京大屠殺事件文獻的翻譯，其中包括《拉貝日記》、《馬基牧師對南京大屠殺的紀錄》、《秘藏照片中的南京事件》等，也包括中國方面的若幹文獻。這些文獻也間接地提供瞭對於南京大屠殺的證據。
第三類就是否定南京大屠殺的作品。這裡面還可以分成兩類。
一部分是若幹參加過南京作戰的日軍，為瞭否定曾經有過的罪行進行辯解的文章。如原日軍士兵吉本榮的作品——《南京大屠殺，虛構的粉碎》、松井石根的秘書田 中正明所出版《松井大將陣中日記》等。這些作品開脫的內容雖然較多，但是由於無法改變史實的存在而軟弱無力，如《松井大將陣中日記》裡面多有內容顯示松井 石根不應為南京大屠殺負責，然而，在法院審理有關人士對此的訴訟中，發現這部日記，居然被田中修改瞭六百多處！
另一部分是右翼作傢和所謂歷史學傢的作品，主要是對南京大屠殺的種種證據進行質疑，反駁，如東中野修道的《南京事件全體像》、《南京事件證據照片的鑒 定》、松村俊夫的《南京大屠殺的大疑問》等。日本右翼團體是日本社會的一個特殊集群，他們順應一些日本人不願意相信日軍曾經作出如此暴行的精神期望，寫作 瞭大量否定南京大屠殺的文獻。這些文獻在眾多歷史記載中根本不堪一擊，以至於我認為右翼人物寫下這些文字時，他們自己都難以相信。隻是由於前面提到的民眾 精神期望，這些荒唐的文獻才有瞭市場。這些文獻，政治的目的是第一位的。
真相的遮蔽
對比確證和否定南京大屠殺的作品，可以發現兩個特點。
第一，確證作品中日方人員提供的證據，否定派的右翼作傢總是盡量回避。
第二，確證作品每本書中都有幾十甚至上百人的證明，如松岡環的《南京戰——尋找封閉的記憶》記錄瞭102名日軍官兵對大屠殺的證言。而否認南京大屠殺的作品，很多都出自同一人之手，像東中野修道的作品，就占瞭大約1/3。
否定派提出的觀點，主要是認為南京大屠殺的證據不足，並想方設法在現有證據特別是中方提供的證據中尋找漏洞，肆意歪曲，大約因為中方大多不能看到他們的作 品，也很少有用日語進行反駁的可能。這樣，他們的所謂“解析真相”才能得到更多日本人的認同。舉例來說，畝本正己的《真相，南京事件——拉貝日記檢證》文 中稱拉貝記錄瞭南京隻有幾千中國戰俘被殺，而不是中國所說的數字。實際上，拉貝的原文是“日軍以幾千人為單位將中國殘兵拉去殺害”。既忽略瞭拉貝日記中其 他地方對於日軍殺害平民的記錄，也曲解瞭這句話中“為單位”的關鍵含義，不知道這是無意的錯誤，還是故意的誤導。
謊言的重復，有時候也會掩蓋真理，或許，這就是右翼作傢們的目的。也頗有一些日本人表示“南京大屠殺這件事，正反兩種說法的書都有，沒有時間去看，所以也不知道哪個是真的”。
從現在的情況看來，排除過去幾十年各種政治因素的幹擾，能夠達到讓大多數日本人認識到南京大屠殺在歷史上的真實存在，並促其反省，是中日兩國歷史學傢已經 共同做到的良好成就。應該承認，一些日本學者，在承認和保存南京大屠殺歷史事實方面，也作出瞭自己的貢獻，如《南京戰》的作者松岡環，不過是一名有正義感 的普通教師。而上個世紀80年代，一些日本教育工作者甚至為右翼指責教科書中對南京大屠殺的記錄為虛構而將其告上法庭，保證瞭南京大屠殺和日軍侵略亞洲各 國的內容被保留在日本歷史教科書中。在日本，這稱為“歷史教科書事件”。