看門道的人

思文群內小試牛刀——水滸系列推書

文/錦瑟

在很久以前，我看過電視劇水滸。那時看的是熱鬧，印象裡是武松，林沖，魯智深，李逵，宋江幾個主要好漢的事跡。好漢是什麼？好漢就是“路見不平一聲吼，該出手時就出手”。熱血的水滸最讓少年人心潮澎湃，幻想著自己也“風風火火闖九州”。

而潘金蓮是個蕩婦，是該殺的。所以人應該做個正經人。

印象裡還有阮小三從水底鉆出滿臉水花，戲弄已經嚇破膽子的官差的場面，我在熒幕前也感覺痛快。

長期以來，我都抱持以上觀點。後來讀瞭一遍原文，發現和電視劇就有諸多出入。別的不說，孫二娘和顧大嫂在原文裡那是醜的驚天地泣鬼神的。而李逵砍瞭扈三娘全傢，扈三娘還和他相安無事的做瞭同事。扈三娘心可真寬。秦明被宋江設計騙上賊船，導致妻兒被砍，頭就懸在城墻上，他後面還是忠心耿耿的輔佐瞭宋江。難道是因為宋江立刻就給他娶瞭花小妹？

前面打遼國的時候居然把遼國滅瞭，這和歷史嚴重不符。而且這時所有頭領都好好的活著。而後面征討方臘時候卻損失大半。似乎外敵不堪一擊，而內部敵人過於強大啊。。。感覺施耐庵寫文擅長寫民俗，不擅長寫行軍打仗。你看林沖風雪山神廟，武松打虎的故事，西門慶與潘金蓮的故事，潘巧雲與裴如海的故事，寫的細致入微，宛如歷歷在目。而寫到行軍打仗，無非就是偷襲，裡應外合，攻城拔寨的描寫隻是寥寥數筆。個人覺得他寫到後面有點力不從心，讓大傢死瞭算啦，於是草草收場。

後面有讀瞭《新概念水滸》。

《新概念水滸》情節上、人物出場順序上都比較忠實於原文，相當於用今日的語言重寫瞭一下水滸。當然字裡行間也不乏作者的二次加工和真知灼見。這種寫法優點是貼近現代人生活，活潑有趣，通俗易懂。缺點就是總站在現代人的角度去解讀，不能完全剖析當時人物的行為合理性，缺乏代入感。另外，情節上過於忠實原文，對於看過原文的讀者來說沒有情節吸引力。

錦瑟摘得本書經典語錄如下：

公司就像爬滿猴子的大樹,位置在高處的猴子往下看見的都是笑臉;位置在低處的猴子往上看見的全是屁股。（錦：反過來說，站在高處的猴子，屁股會被很多人盯著。）

人的一生總要不停的照鏡子，而梁山與曾頭市的較量實際也是一次照鏡子的過程。（錦：我們的一生也會不停的照鏡子，每一個人都可以讓我們照到自己的一個側面。乞丐可以照到我們的惻隱之心，領導可以照到我們的攀附之心，同事同學可以照到我們的努力程度，傢人可以照到我們個人的心靈傢園。。。）

聽說魯智深要走，李忠和周通其實挺高興，但非得裝出極度挽留的勁頭，中國人就是這樣，明明想讓人走，卻做出非常不情願讓人走的模樣，而被挽留的人還能看出這是假客氣，這就是境界瞭，這就是中國人的藝術，雙方都不傷面子，再見面也能感動的痛苦流涕，這就是公關的藝術吧。（錦：人情如此也可顯得人情溫暖，雖然這溫暖不值得推敲。但是我們的人生難道值得推敲？你能找出生命的意義？）

他一個山頭老大這麼急於建功還是想證明給兄弟門看，我晁蓋和以前一樣還是梁山的老板，說到底還是讓想篡權的二把手宋江給逼得走向死亡。。。一個農民的樸素意識，其實他隻要把宋江提為總參謀長，提拔林沖軍事負總責就可以瞭！（錦：提議不錯，隻是曹蓋想不到。因為這牽涉到他的性格與見識。一個人的行為就是他的綜合素質所決定的。）

水滸給我們的感覺總是大傢是逼上梁山的，其實不是，一個普遍的原因其實是好漢做事好漢卻不敢當，你說一千道一萬，閻婆惜再不對，再不好，但罪不至死，結果你宋江沖動之下殺瞭人，那麼你就應該為自己做的事負責，不能因為你曾經做過好事而逃過法律的制裁，不然要法律做什麼，法律不就成瞭一塊橡皮搪，結果法律在宋江那裡確實成瞭橡皮搪。（錦：他看到瞭問題，隻是不如鮑鵬山犀利）

想來想去，隻有一個辦法，其實能很體面的拒絕潘金蓮而又不傷害她，那就是裝同性戀，武松如果真能裝出來，那估計能把潘金蓮給嚇著，同樣也能起到拒絕的效果，而且還挺純潔，不過有點委屈武松瞭，所以他還是做不出來。（錦：嘿嘿，竊以為是個好主意。不過武松的性格是做不出來的。所以就註定瞭武松哥哥的死去，以及後面悲劇的發生。）