2016-08-13 17:01:39
Chris Gardner：You want something. Go get it！
克裡斯·加德納：有瞭目標就要全力以赴。
Martin Frohm: What would you say if a man walked in here with no shirt, and I hired him? What would you say?
馬丁：如果有個人連襯衫都沒穿就跑來參加面試而我卻錄用瞭他，你會怎麼想？
Chris Gardner: He must have had on some really nice pants.
克裡斯·加德納：那他穿的褲子一定十分考究。
I’m the type of person,if you ask me a question, and I don’t know the answer,I’m gonna tell you that I don’t know.But I bet you what: I know how to find the answer, and I’ll find the answer.
我是這樣的人，如果你問我一個問題我不知道答案的話，我會直接告訴你“我不知道”。但我向你保證：我知道怎樣找到答案，而且我一定會找出答案的。
稿件原文：http://www.zuoyeblog.com/archives/318
點評：分享知乎上諶斌對“怎麼才能知道自己擅長什麼，或天份在哪？”的解答——
長時間做一件事，才知道自己是不是真擅長。
----------------------
【以下都是個人扯談】（從問題來看，隻是想知道對吧，那我就大著膽子囉嗦，大著膽子發散這話題瞭。）
所謂溫水煮青蛙。對很多人來說，很難意識到，也很難承認自己一直以來在自己不擅長的領域內做事。
又因為從前不努力，讀書時不認真，可能高考時就“被選擇”瞭，而後一路的“被選擇”，不知不覺已是泯然眾人。
互聯網時代，花花草草各種誘惑難以抗拒，再無心力用1萬個小時去專註地做某件有興趣的事，如身陷泥潭一般。
以上可能是我和很多人都感同身受的感覺吧。
所以我特別喜歡這個問題。並準備馬上著手自我分析一下。言歸正傳，我覺得，興趣、擅長、天份，完全就是三回事。
看過《異類》之後，我覺得1萬個小時這說法，還是很有道理的（當然，不一定非得1萬小時啦），這對應的是擅長。而擅長的事，不一定是有興趣，有天份的事。下面就進入自我吐槽時間：
我對籃球一直有興趣，我粗略算瞭一下，花在上邊的時間，肯定有1000小時以上瞭。但看看我這身高，看看我這視力，看看我這肌肉，看看我這腦袋瓜子，既無天份也談不上擅長。雖然我運球運得飄逸如風，過人如跳躍的靈魂，抓籃板的意識和技巧完全師承羅德曼，傳球如基德一般無私，勾手如假巴爾一樣自如，皺眉如喬丹一般有氣質，防守如佩頓一般粘人，斷球如艾佛森一般快如閃電，三分如米勒一般神準，但，隻要面對1.8的體育生，我立馬就歇菜瞭。
我擅長在網上跟人扯談，但這個也不是天份，因為扯得多。這個肯定有1萬小時瞭。
下面說說我曾經認為有天份的亮點：
好些年前，我感覺我在文學方面可能有點天份，人有瞭這種盲目的自信，就願意不斷的寫，寫詩啊隨筆啊小說啊，覺得自己真特麼有天份啊。大三的時候，拉瞭一個吃喝嫖賭的同學一起寫，沒想到那傢夥才真是有天份，發現他有天份的同時也就發現瞭我沒天份。後來有一天，那些寫過的東西因為換電腦導致消失，我如釋重負。
於是我轉頭去研究哲學。我覺得我真特麼有天份啊。我25歲那年，跟一個32歲的作傢聊天，因為他喜歡尼采，我於是大言不慚地告訴他，尼采是個懦夫，我能逐條反駁尼采。（現在想來，非常慚愧，當年真是不知天高地厚），引得他悖然大怒，簡直要跟我打起來。我那時覺得我完全理解瞭民主是什麼，完全理解瞭哲學是什麼，興致勃勃的一通宵寫1萬字，得意洋洋地告訴女朋友，我感覺我是個哲學方面的人才，我現在應該腫摸才能把自己弄進中國的科學院去？我心急如焚，寫這麼好的東西，尼瑪得趕緊地讓那堆國內哲學傢們看到啊，這麼好的苗子得好好培養啊。後來看得越多，越發現自己啥也不懂，完全沒入門。
後來工作瞭，我開始看市場營銷方面的書。我覺得我真特麼有天份瞭。我看瞭一個月書，就能跟CEO就市場營銷中諸多概念進行深入的討論，提出我的質疑，並且很多問題他都沒法回答。一個月時間裡，我不但深刻的寫出瞭戀愛中的市場營銷一篇好文，還寫出瞭上萬字的市場營銷講義，供講師作講稿，講一堂面向大學生的市場營銷課。（那會在做面向大學生的職場培訓）。但後來我發現，真讓我去做市場營銷，我又是一坨菜。（兩次在創業公司創業，都集體陣亡瞭），顯然我在市場營銷方面，就是紙上談兵。