2016-08-15 22:13:15
@Jessica Y推薦瞭果殼的這篇文章“地球調成振動模式？你又被易得性直覺欺騙瞭”，旨在平復一下大傢對災難的悲觀情緒。
原文網址：http://www.guokr.com/article/12852/
推薦理由：地震目前是熱點，引發瞭很多悲觀情緒。如今媒體確實大范圍影響我們的生活甚至思考，通過這篇文章，大傢可以進行一個反省的思維。
正文：
經驗說：四川地震瞭，海地地震瞭，智利地震瞭，日本地震瞭……地球被調到瞭震動模式？
研究說：全球平均每天發生的地震超過一萬次，但最近幾年頻率並沒有發生什麼變化，你的直覺又一次欺騙瞭你。
日本本州島附近海域於11日發生大地震，並引發強烈海嘯。
電視和網絡上的圖片和視頻就像一個又一個的重磅炸彈，生動形象，觸目驚心，刺激著人們脆弱的神經。聯想起這幾年來接二連三的大地震，那個疑問再次浮上心頭——地球真的被調到瞭震動模式？
小心，直覺在騙你
秉承果殼網科學、靠譜的傳統，這個問題的答案當然是否定的。科學松鼠會在2010年智利地震後就已經發過文章《 地震變得越來越頻繁？ 》，提供瞭詳實的數據來反駁這一謠言。但恐慌的人們並沒有因此而安下心來，因為比起那些枯燥（但全面）的數字，很多的畫面要有說服力的多。
為什麼會這樣？為什麼客觀的統計數據比不過聲情並茂的新聞稿？為什麼！
實際上，科學傢們不必為 此怒吼咆哮 ，心理學理論已經告訴我們，這不過是人們又一次錯誤地使用瞭自己的直覺。
容易想到的事情更經常發生嗎？
在面臨一個不熟悉或是復雜的問題時，人們經常會使用直覺來進行決策。一般而言，利用直覺得到的答案常常會迅速得到一個接近“最優化”的方案，這也正是人類在長期的進化過程中發展出直覺的意義。
易得性直覺（availability heuristic）就是經常被使用的一種，指的是人們常常依據某類事情是否容易被想起來以判斷該類事情發生的概率。在正常情況下，這一直覺是有效的，因為普通的事件當然要比不尋常的時間更容易被記起或者想象出來。但在某些情況下，直覺也可能會失效並導致系統性的偏差。
我們不妨來做這樣一個測試：
以下每對詞組中的哪個詞可能是美國更常見的死亡原因？
想好答案瞭嗎？
科學傢的可惡之處就在於，他們在告訴你一條規則之後，總還要設計一個陷阱讓你跳下去，再告訴你“別太相信自己”。如果不是自然災害或者醫學方面的專 傢，你應當和當年參與這個研究（庫姆 &斯洛維奇，1979）的參與者一樣驚訝——每年死於糖尿病或者胃癌的人是死於謀殺或車禍的人數的兩倍！類似的，死於閃電的人也比死於龍卷風的人要多。而每年被飛機上掉下來的零件砸死的人數是被鯊魚攻擊致死的人數的30倍！
是什麼讓某些事件更“易得”？
實際上，事情是否容易被提取不僅取決於事件發生的實際概率，同時也受到很多其他因素的影響。由於媒體的關註偏向，人們更容易回憶起報紙或網站的頭條新聞，比 如謀殺、車禍、龍卷風或者地震。切爾諾貝利核電站泄漏事故帶來的巨大影響，更是讓人們在討論核電的安全性時戴上瞭一副有色眼鏡。在經歷過這次日本地震後， 這副有色眼鏡的度數恐怕又大大增加瞭。想想那些電影是怎麼把心理學傢塑造成統一的變態形象的吧，你就會明白，媒體能在多大程度上歪曲事實。
不止媒體，很多因素都影響著易得性直覺：剛剛發生的事情更容易被提取——這就能解釋為什麼“世界末日論”其實一直存在，但在大災難剛過的一段時間內 “末世論”更容易被人們接受和傳播；更多的情緒卷入也會使記憶更加深刻（這也被稱為閃光燈效應）——相比於發生在海地的地震，發生在中國和日本的地震對於 我們來說沖擊力更大，因為距離我們更近，情緒卷入更加強烈；呈現方式更加生動也會使得一類事件更容易被記起或是想象出來——平淡的、抽象的、冰冷的科學統 計數據就是這樣被生動形象有血有肉的新聞圖片打敗的。
一個例子勝過千萬數據
在一項年代較早但令人印象深刻的實驗研究中，尤金•博吉達（Eugene Borgida）和理查德•尼斯比特（Richard Nusbett）比較瞭統計數據和生動描述對人們的不同影響。隻不過他們的研究材料更加溫和——是大學課程的評估，而非地震這樣的災難性事件。