2016-08-15 21:41:32
再說當時長城內險，自居庸關到山海關一帶，都已在遼人手裡。遼人倘向南沖來，又怎樣辦呢?真宗時澶淵之盟，即由此形勢下逼成。自宋遼兩國講和以後，宋朝的國防形勢是很可憐的。兩國既不正式開戰，中國人也不好正式佈置邊防，隻獎勵民間種水田，多開渠道，於渠旁多植榆楊。萬一打仗，可以做障礙，稍稍抵禦遼人之大隊騎兵。
這可說是無法中的辦法，這真是極頂可憐的辦法。但這辦法縱可憐，遼人也懂得，還是時時不許中國開溝渠、種水田。又在冬令時，放隊四出小掠，把中國邊境農村燒殺破殘瞭，讓中國永久不能有沿邊的防禦線，他們可以隨時入侵，如是威脅著中國隻好保持和議。算隻有山西一面，太原向北，還有一道雁門關內險，這就是楊傢將楊老令公楊六郎等守禦的一條線。
不過這是次要的一線，主要的還是在河北。此線無險可守，主要的國防線算是拒馬河，亦在涿州附近，這是宋代中國不得已的一條可憐的國防線;由此一退下來，就直扣首都開封之國門;再退始是淮南北丘陵地帶，漸漸和黃河流域中原大平原不同;至於過瞭長江，形勢更不同，所以南宋還能守江淮。這是宋代國防上的先天弱點，我們也不能一一怪宋人。
自然，宋代如果能出一個大有為之主，就國防根本條件論，隻有主動地以攻為守，先要大大地向外攻擊，獲得勝利才能立國，才能再講其他制度;現在是以防禦來保國傢，而且是一種劣勢的防禦，遲早總要失敗，再遷就這一形勢來決定其他制度，自該無一是處瞭。
其實中國自古立國，也沒有不以戰鬥攻勢立國的。秦始皇帝的萬裡長城，東起大同江，西到甘肅蘭州黃河鐵橋，較之宋代這一條拒馬河，怎好相提並論呢?況且縱使是萬裡長城，也該采用攻勢防禦，所以終於逼出漢武帝的開塞出擊。宋代軍隊又完全用在消極性的防禦上，這固然是受瞭唐代的教訓深，才矯枉過正至於如此。進不可攻，退不可守，兵無用而不能不要兵，始終在國防無辦法狀態下支撐。幸而還是宋代人特別重視讀書人，軍隊雖未整理好，而文治方面仍能復興，以此內部也還沒有出什麼大毛病。其大體得失如是。
原文載於《中國歷代政治得失》作者：錢穆，出版社：三聯書店