2016-08-15 22:33:10
感謝足跡推薦的文章。
《關於互聯網：你必須知道的一切》，這一篇文章從思想的層面瞭解互聯網，極為深刻，值得一讀。盡管互聯網給瞭我們所有的答案，充分發揮其潛力，改變瞭我們的生活，但仍然是很大的未知數。以下是九個關鍵問題，探討瞭解我們這個時代 最強大的工具——以及它會帶我們走向何方。
互聯網和萬維網不是一回事：互聯網類似於軌道和鐵路等基礎設施，而萬維網則是運行於其上的部分交通。
在我們走向未來的路上發生瞭有意思的事情。互聯網正從外來的事物變成平淡的公用設施，像如電力或自來水一樣，而我們從來沒有真正意識到。並且，正慢慢地依賴這個我們一直漠不關心的系統。你會以為我說依賴是過於誇張？嗯，你問一下愛沙尼亞，這個星球上最依賴互聯網的國傢之一，2007年其網絡基礎設施受到持續襲擊而關閉瞭多多少少也有兩個星期。或者你可以想象一下它會是什麼，如果有一天，你突然發現無法預訂航班，無法從銀行帳戶轉帳，無法查詢巴士時間表，無法發送電子郵件，無法搜索谷歌，無法使用Skype給傢裡打電話，無法從蘋果公司購買音樂或從Amazon購買書籍，無法在eBay上買賣東西，無法在YouTube看影片，無法在iPlayer上看BBC節目，還有其他像呼吸一樣自然的1001件事情。
互聯網已經悄悄地滲透瞭我們的生活，但我們似乎對此非常不在意的。這並不是因為我們缺乏關於互聯網的信息，相反，我們正在泛濫這些東西。隻是我們不知道這一切意味著什麼。我們正陷於某種狀態，用著名的信息學者曼努埃爾.卡斯特的描述來說，叫做“知情困惑”。
主流媒體沒有確切的協助，因為許多（ 如果不是大多數） 媒體對互聯網的新聞報道都是負面的。為我們孩子的教育接觸網絡是有必要的，他們也承認，但互聯網到處都是在線獵手[1]，在四處尋找兒童“性培養”[2]以做濫用。Google“使我們變得愚蠢”，扼殺瞭我們專註精神。互聯網還導致剽竊成風。文件共享是摧毀音樂，在線新聞是殺害報紙，亞馬遜是殺害書店。網絡正在嘲弄法律和禁令，網絡充滿著謊言，歪曲和半真半假。社交網絡助長瞭“快閃族”報復之心，以致襲擊無辜的專欄作傢如莫伊爾。不勝枚舉。
所有這些都可能導致一個旁觀者質疑：如果互聯網是這樣的一場災難，怎麼27％的世界人口（約18億人）還每天用的這麼開心，還這麼財源滾滾的投資它？
所以，我們怎麼才能給互聯網一個公允的評價呢？你需要真正知道什麼才能瞭解互聯網現象呢？思量長久，我的結論是，你所需要的是精簡提煉出幾個大思路， 結合在一起，大幅地減少卡斯特在論文中所雄辯地論述的困惑。
但有多少個想法才合適呢？ 1956年，心理學傢喬治米勒在《心理學評論》雜志上發表一篇著名的論文。題為“神奇數字7，增或減2：我們的信息處理能力的一些限制”，在文章米勒總結出一些試圖衡量人短時記憶限度的早期經驗。他在報告裡指出，在每一種情況下，有效的“通道容量”處於5至9間選擇。米勒沒有就此作出什麼肯定的結論，僅僅滿足於自己所猜測“重復的7可能代表一些內在的和深刻的東西，又或者隻是巧合”。而且，可能他認為，就是這樣。
但是，米勒曾低估瞭流行文化對題目中“神奇”這個詞沾邊的東西的胃口。米勒發現，自己不是作為一種純粹的研究成果集大成者而知名，而是被確定為某種聖人——一個關於人類本性深刻道理的發現者。“我的問題，”他寫道，“是被一個整數迫害。 7年來，這個數字總跟著我周圍，闖入瞭我大部分的私人數據，從我們最公眾化的期刊頁面襲擊我...要麼真的有什麼不尋常的數字，要麼我就是痛苦的承受被迫害的妄想癥。”
但事實上，從米勒的1956年的報告浮現的基本思想似乎已經經受住瞭時間的考驗。這個思想是，在任何特定的時刻我們的短期記憶隻能容納5至9個信息“塊”。（這裡的“塊”定義是一個“有意義的單位”）。因此，抉擇關於互聯網應該要定幾個大思路給大部分讀者才有意義時，迷人的總數9個似乎很合情合理。所以，就是如下所示。
1. 長遠的目光
經歷變革的生活總是很奇怪的，就像當局者迷，很難看到發生瞭什麼事情。想象一下，在1917年聖彼得堡，在列寧和佈爾什維克最後奪取政權的幾個月前，居民應該是怎麼樣的。很明顯，重大的事件都在發生在進行，有相互沖突的各種謠言和理論，但沒有人知道事情最終會怎麼收場。隻有事後諸葛亮才能清楚事情是什麼一回事。然而，即便是事後聰明得出的清晰結論也可能是誤導的，因為往往低估瞭當時出現在人們面前的情況是多混亂。