2016-08-13 16:36:02
你可能要問瞭：怎麼看自己的長相是哪種哩？這個吧，說來話長，恐怕還得追溯到你打娘胎裡時，那會兒接觸到的睪丸酮含量部分地決定瞭你的長相類型。這……能不能整點有用的啊……別著急，聽我說——現工作於英國斯旺西大學的約翰·曼寧（John Manning），2003年做過一項研究，提出瞭可行的估測方法，隻需要計算食指與無名指的長度比，結果低的呢，對應睪丸酮接觸量就高。這一結論近年來受到質疑，但是大量研究結果都顯示，這一比值與人們的一系列性征有穩定關聯。比如利安德·范德梅基就發現，比值低的男性攻擊性和支配的欲望都更強，這種人領導風格往往帶有專制的色彩。我不幸正在此列——我的比值巨低，甚至低於一般的女性，用利安德的話說，我有著一顆 “‘雄性’勃勃、爭強好勝的大腦”，帶著惹人反感的專制，我要當瞭領導，想必是不受歡迎的嘍。
咬定青山還是及時轉彎？
經過半個世紀的調查研究，人們發現，面臨決策，大多數人在大多數時候都容易陷入深深的糾結，思量半天，還是拿不定主意。另有一小部分人，能夠克服糾結，即使在特別困難的情況下也作出明智的決定。我無心奮鬥成為一名賭徒、試飛員、或者探險傢什麼的，不過作為普通人，擁有瞭這種本領，那也受用的很嘛。鑒定方法挺多的。
有一個叫柏林數值測試（Berlin numeracy test），包含一系列基於概率的難題，用來評估測試者準確理解信息並根據信息采取合理行動的能力——這便是“風險識別力”。我答題時挺費勁，最後居然成績很好。在線結果顯示，“與一般測試者相比，您具有堪稱卓越的統計學素養”。開局不錯，可是，總感覺這不大是針對人直覺的評估，倒更像純數學測驗。連設計者愛德華·科德利（Edward Codely）也認為，風險識別力不單純是計算的問題，因為現實中計算所依賴的那些數據，我們很難獲取，所以關鍵還得看人們對自己的決策懷有多大信心。
於是呢，我又接受瞭一場測試，內容是許多判斷題，我要答題並且把自己對每題答案的自信程度排序。成績高低，並不取決於填對填錯，而是看對自身局限性瞭解與否。對此，迪倫·埃文（Dylan Evan）提出瞭“風險智商”的概念，表示如何面對生活中的不確定性。埃文說，“風險智商”可用來測試人們衡量風險的能力。
假如你的測試結果不理想，別灰心，我也是呢。風險智商同前邊幾種能力一樣，都是可以培養和改善的。埃文猜想，有些人特別擅長風險評估的原因是，他們每次判斷之後，都能得到某種反饋。“有點類似於射飛鏢的遊戲，每射一支，都能看到距離靶心偏差多少，這就是一種反饋，下一次射，因為有的放矢，就能射得更準，”埃文說道。當然，前提是你得從錯誤中吸取教訓。
第六感
哎呀測瞭又測，怎麼還沒找到我的“超能力”呀！下一個，測什麼好呢？嗯，想想，第一次在《新科學傢》 (15 October 2011, p 34)雜志上讀到它，就被吸引住瞭……對！就是它——“內感”！顧名思義，這是一種感受身體內部信號，與之協調一致的能力。測起來很簡單，數數自己心跳就好瞭，註意：不許用脈搏哦！
聽起來好奇異哈，不過這個內感可是越來越被認為與許多認知特性、行為特征相關。比如說，內感好的人直覺更豐富，從這個角度看，所謂的“預感”、“第六感”其實都源自人體內的信號作用。內感好的人容易感知顯意識以外的危險，他們還善於記憶情感方面的東西，有著比常人更富的情感體驗。原因可能是，體內信號刺激大腦皮質中一個叫島葉的區域，而這一區域負責處理人的情感。內感好的人還有一些特點，比如更為敏感，更有同情心，當眾講話時不那麼焦慮，等等。
說瞭這麼多，我的內感怎麼樣哩？我來到英國薩塞克斯大學，拜訪瞭賽克勒意識科學中心的雨果·克裡奇（Hugo Critch）和薩拉·加芬克爾（Sarah Garfinkel）。克裡奇首先讓我在給定時間內數心跳次數，然後與實際結果比較。我完成得很好，準確率80%，大約隻有四分之一的人能達到此水平。
內感好壞似乎是與生俱來的，隨年齡增加略有下降，而個體差異相對固定。可是加芬克爾和克裡奇卻堅信訓練可以改善。他們認為，在體內信號（如心跳等）與體表感受之間建立聯系，就能間接地訓練內感。加芬克爾建議，每次把註意力集中於身體某一部位，多試幾次，就能找出感受心跳最明顯的部位。我的是在指尖，而加芬克爾經過練習，已經能用頭部感受心跳。這種幫助人們感受自己身體信號的訓練，是很有醫療價值的，至少現在已經知道，較差的內感同抑鬱相關。