2016-08-13 18:22:28
jianhua(zhoulangqiuyan@gmail.com)投稿。
初中的語文課本上有一篇關於梵高的文章，老師給我們講瞭一些關於他的生平事跡，那時大部分的學生將他當成一個精神病人來理解，我們實在不能理解那是一個什麼樣的人。我們同樣不理解的還有海子。我們不明白他們在幹什麼，在想什麼，在追求什麼？
後來稍微長大一些，有人告訴我，他們不是精神病，他們隻是追求的和普通人不一樣，大部分人追求的是物質的財富，他們追求的是精神的價值。雖然也沒聽懂這句話到底是什麼意思，但是我想，他們應該不是真的瘋瞭，所以這個解釋可能要好很多，也就相信瞭很多年。直到現在，我越來越發現自己的身上也能看到一些那樣的人的影子，是一種很朦朧的感覺，但是這種朦朧的感覺足以讓我看到一些東西，看到人們的那個解釋有點荒謬。他們不是在追求什麼價值，他們追求的東西與價值一點關系也沒有，他們是在實現自我，我也就這樣理解瞭很長一段時間，但是有時候會發現，這樣的理解也是不對的，他們並不是要實現自我，自我這個東西也沒有什麼好實現的，他們覺得他們生來就是這樣，他們已經是最完美的瞭，他們要做的是要保持自我，保持原來那個最原始最幹凈的自我。這就是我現在的答案，雖然不敢確信這就是正確的，但是對於我而言，這目前總算還是可以接受的答案。
像梵高，海子這樣的人多半是自私的，因為他們不願意為這個世俗的社會改變哪怕一點點，他們保持瞭他們自己，這也是他們為什麼會很貧窮的原因。自我保持應該是最美好的東西吧，不然他們怎麼會為瞭這個放棄對其它美好生活的追求，每個生命是不是都要完成這樣的一個使命，讓我們的認知實現一個循環，就像那個關於看山的比喻，我們活在俗世中的人，在俗世中轉瞭一圈之後發現那座山也還是一座山，而像梵高那樣的人，他們的眼裡看到的山始終是山，這應該就是兩者最本質的區別，他們走的是直線，我們走的是一個圓。
現在的問題是這個圓的存在有沒有必要的問題瞭，就好比我們都要奔向同一個終點，有些人卻需要在原地打轉，當然如果能不走還是不走的好，但是現實生活中的人大部分都在走，這是一個問題，至於為什麼，因為人畢竟還是要生存的，隻有世俗的人才能全身心的投入到世俗的生產當中，保證人類種族的更好延續吧，但是俗世中的人是不肯去承認現實中的一個這樣的人的，因為他們覺得不公平，畢竟每個人都願意走直線，而看到一些不用原地轉圈的人他們還是充滿嫉妒，所以他們讓他們痛苦，他們讓他們在世俗的社會處處受到排擠，但是他們的內心還是迫切需要一個這樣的人，因為他們也向往這樣的生活，所以他們選擇一個已經死去瞭的人來作為他們的精神偶像，畢竟死人也沒有什麼好值得嫉妒的瞭。
文章就寫到這裡吧，至於用這篇文章來解決什麼，我想，應該什麼也解釋不瞭，就像他什麼也實現不瞭一樣，有些人依然過著幸福的俗世生活，他們用他們心中的偶像支撐著他們走下去，有些人依然在保持著自我，他們將會成為後人的精神偶像。就是這樣。
點評：繞彎是我們生活的常識，因為我們知道直走的艱難，卻也因為世俗的態度僅能得到世俗的眼光，做著現世的滿足。還好，有人不這樣想，於是有瞭驚世之舉，傳世之作。
附上秋葉老師的一篇文章——他已經看見過世界：讀《梵高傳》
他終身未婚，24歲第一次戀愛被拒，憤而去申請做牧師，但並不成功，在失敗的實習牧師生涯中開始業餘自學畫畫，28歲第二次戀愛被拒，決心選擇畫傢為職業，這讓除瞭他弟弟外的所有人都無法理解，畢竟一個正常人不會選擇在28歲開始做畫傢的。
他一生窮困潦倒，隻能依賴弟弟資助才能完成繪畫。為省錢他不得不請妓女做模特，後來和她同居。事實上他的畫生前除瞭個別同行外無人問津，隻能由他的弟弟收藏。他最後瘋瞭，在為一個妓女割掉耳朵後他住進瞭精神病院，時好時壞，在創作瞭一些最驚人的作品後他自殺瞭。
這位為人類留下許多天才畫作的人，就是梵高。
在梵高的人生裡，不能不提到他的弟弟提奧梵高，要不是他弟弟深信自己哥哥的才華，無怨無悔每個月拿出一半收入來支持梵高一路作畫，梵高斷然無法支撐 下去。等梵高去世後不到半年，他一輩子最忠實的朋友，他的弟弟，也去世瞭，這不能不讓人扼腕嘆息，好像上帝讓梵高來到人世，隻是為瞭受盡折磨和苦難，為後 人留下傑出的畫作。而為瞭讓天才能夠勉強維系他的創作，上帝又派來瞭他的弟弟，待使命完成，就一同召回，從此塵世間的繁華和富貴，一如生前，與梵高兄弟們 無關。